Videnskabsfolk og teknologieksperter, der i grunden er både seriøse og rationelle, bekymrer sig i ramme alvor om, at snarlige fremskridt inden for digital teknologi kan udvikle kunstig ’overintelligens’, som løber løbsk og skaber et robotragnarok.
Fysikeren Stephen Hawking siger eksempelvis: »Udviklingen af sand kunstig intelligens kan betyde enden for menneskeheden«. It-entreprenøren Elon Musk kalder kunstig intelligens for en »fundamental eksistensrisiko for den menneskelige civilisation.« Grundlæggeren af Microsoft, Bill Gates, forstår heller ikke, »hvorfor nogle mennesker ikke er bekymrede.«
På den anden side står Andrew Ng – en pioner inden for forskning i kunstig intelligens, der som Gates er datalog og må forventes at forstå teknologiens potentiale. Ng betragter uroen for en kommende algoritmisk apokalypse som en unødvendig distraktion:
»Jeg arbejder ikke på at forhindre kunstig intelligens i at blive ond, af samme grund som jeg ikke er bange for overbefolkning på Mars.«
Ifølge Ng er vi altså meget langt fra katastrofescenarierne om løbske robotter.
Men vi må konstatere, at eksperter med stor autoritet formulerer stik modsatrettede analyser og synspunkter, når de forholder sig til denne problemstilling.
Er det ulmende robotragnarok et emne af højeste dignitet og aktualitet, der fortjener høringer i EU-Parlamentet og velfinansierede forskningsinstitutter på verdens førende universiteter? Eller er det ukvalificeret, højtravende snak fra folk uden sans for teknologiens proportioner, som bare har set for mange Terminator-film?