Som altid, er mit ønske, at give læserne en mulighed for at puste nyt liv til vores selvopfattelse, og eventuelt stille spørgsmål om alting nu er så sort og hvidt eller findes der grå nuancer … stiller spørgsmål til vores naturlige reaktions- og tankemønstre, så som …hvordan genkender vi sandhedsfølelsen, imødekommer vi den intuition, mavefornemmelse som uundgåeligt prikker til vores underbevidsthed. Tekst og sprog er i store træk mine egen, referencer til artikler afspejler ikke nødvendigvis min egen holdning, men er vinkler som kan nuancere emnet fra eksperter, andre links er fra oplyste individer eller organisationer fra nettets mangfoldige univers. Har du selv en fastlåst meningsdannelse omkring vores elskede folkevalgte eller diverse terroranslag i de seneste par år, er denne artikel sikkert ikke noget for dig. Der er ikke noget som hedder rigtigt eller forkert, blot din egen sandhedsopfattelse af virkelighedens 3D Matrix af illusionen. Som altid, søg selv viden herom...
Problem-Reaction-Solution paradigm
(latin: Ordo ab Chao) 'jedi-agtig-tankekontrol-værktøj' beregnet til manipulere en stor skare af mennesker. Det bruges primært til at foretage ændringer i loven, som borgere normalt ALRIG, ville acceptere
David Icke Problem-Reaktion-Løsning 03:43:
- Skab et problem
- Terrorisme, finanskrise, krige, flygtningestrømme, virus-epidemi, klimaforandring osv.
- Vildlede med en reaktion
- Lad vores mainstream medier (Især DR , TV2 News, tingets journalister) fremvise en bestemt side af det problem som man har skabt.
- Fremlæg et løsningsforslag
- Løs situationen med ovennævnte eksempler som: Flere skattekroner til politiet, mere kontrol af borgere, redde banker med statens bankpakker. Sende vores soldater i krig for at støtte 'det militær-industrielle kompleks' (interessefællesskabet og samarbejdet med USA/NATO). Budgetnedskæringer på vores velfærd og merbeskatning. Retfærdiggøre medicin og vacciner ('det mediko-industrielle kompleks'). Danmark skal investere i grøn energi, redde os alle fra drivhuseffekten (Global opvarmning)
Det Forsvundne Tegns baggrund
Den latinske sætning "Ordo ab Chao". Oversat fra latin betyder dette "orden efter kaos", hvilket er en velkendt grundantagelse blandt frimurere. Da Peter Solomon betror Robert Langdon at opbevare sin talisman i sikkerhed fra de forkerte hænder, fortæller han ham, at den er så magtfuld, at den vil kunne give sin ejermand evnen til at bringe orden i kaos. Det viser sig, at Peter Solomons ring har et lille circumpunct, som passer til circumpunctet i æsken. Ringen bærer inskriptionen Ordo Ab Chao og ordene Alt afsløres ved den 33. grad. De drejer derefter ringen 33 grader...læs meget mere om Det Forsvundne Tegns baggrund
Er politikeren et mix mellem en sociopat og en psykopat eller bare overtaget af stridbare parasitter? Tør vi sige Søren Pind, Carl Holst, Lars Løkke, Bjarne Corydon mfl?
Den generelle idé, som flere opfatter i den almindelige psykiatri er, at psykopat, sociopat, og antisocial personlighedsforstyrrelse er de samme ting, en betegnelse den samme personlighed patologi. Det var Cleckley der opfandt ordet psykopati som en diagnose. I løbet af 70'erne, brugte ordet sociopat for at understrege, at disse mennesker er formet af deres opvækst, og at ordet blev brugt til at afmystificere begrebet psykopati. Så i 90'erne kom koncepter antisocial personlighedsforstyrrelse at udvide konceptet. Brug nu både begrebet psykopati (som Hare PCL) og antisocial personlighedsforstyrrelse (ifølge DSM-IV) diagnose. Man kan også bruge diagnosen psykopati til at beskrive lidelsen som er medfødte meddans sociopat er en person, der har udviklet "psykopati" på grund af den vanskelige barndom og ungdom. Antisocial personlighedsforstyrrelse er den næste synonym med den kriminelle livsstil. En interessant artikel, der gør brug af alle tre begreber til at vise de forskellige undertyper af personlighedsforstyrrelse.....Vi ved sikkert alle sammen, politikere bliver "omvendt" til at tale i tunger. For eksempel gør politikere ofte brug af anaforer, der består i, at en følge af sætninger eller sætningsled begynder med samme ord, fx "Her vil ties, her vil bies". Frygt associerede ord benyttes også - 'potentiale', 'mistanke om', 'uproblematisk', 'nødt til', 'faretruende'. Politikere bruger også andre teknikker i politisk retorik, såsom forvirring, omdirigering, forening, udeladelse, og sammensætning. Politikere manipulere deres image for at skabe en mere troværdig, retfærdig og intelligent udgave af sig selv, der er præsenteret for offentligheden....
At lyve, er deres patologiske sprog. (En nødløgn er også en løgn) Alle kender til de skrupelløse og manipulerende mennesker som altid skylde skylden på andre, for hvad de selv er skyldige i. Det er et ældgammelt trick, at sløre det indlysende, at købe sig tid til at udføre deres formål. En sådan adfærd, især fra højt profilerede offentlige personer (politikere og deslige), er utænkeligt, men af en eller anden uforklarlig grund, tolereres det ikke bare, men ironisk nok, let forventeligt!! Folk køber stadigvæk novicen og reaktionen forbliver altid den samme - Selvtilfredshed - for det fleste, og en stigende følelse af vrede i andre. Ingen tvivl, et biprodukt af kognitiv dissonans og en række andre bevidst udløste mekanismer, men surrealistisk er det bare....
Det mest skræmmende er dog, danskere i alt almindelighed, ser stort på politikernes medindflydelse på vores hverdag, så længe det har en klingende følelsesladede betydning. Så som, at vi må står sammen, værne om vores nationalitet og ingen må rører vores værdisæt. Vi elsker, at hade Støjberg, danskerne som stemmer på DF, ønsker en stram udlændingepolitik ( Det samme gør et stort flertal af danskerne). Vi står sammen side-om-side når de såkaldte 'formodede' bombetrusler eller terroren hammer ned i Danmark eller andre lande omkring os. Vores ego vil ikke tro andet end hvad vi får fortalt. Hører næsten hele tiden samme sang, selvom myndighederne tilstadighed gør det sværere at være dansker. " Men, vi har ikke noget at skjule". Det handler ikke om dig, det handler om os - fællesskabet. Det handler om, at siden 2001, har der aldrig i Danmarks historie, været så meget retfærdiggørelse for ændringer i loven samt 'grundlovsbrud' grundet terrorstramninger. Hvem og hvilken politikere tør du stole på? Helt utænkelige er hvis vi nu begynder at spekulere over, om sandheden på alle de påståede terroranslag, måske, er baseret på en løgn?