🤖Information.dk | ~ (debatindlæg) Vi skal ikke frygte robotter, vi skal frygte selv at blive til robotter ~ | .. Flere eksperter udtrykker alvorlige bekymringer for, at kunstigt intelligente robotter skal overtage verden. Men den reelle trussel er den mod vores mulighed for at forblive mennesker, som vælger selv, skriver professor i datalogi Thore Husfeldt .. | Blogger: [🤔STOF TIL EFTERTANKE: Før i tiden var vi bange for stalinisme, så var det atomkrig, dernæst at verden skulle overtages af computere, senere kommer debatten om kunstig intelligens, frygten for at robotterne overtager verdensherredømmet og klimaudfordringerne og nu kan danske forskere udvikle kunstigt hjernevæv og en nanochip, der skal lære vævet at virke som en rask hjerne🧠] ... 💭VERDENSALT siger ikke, menneskelige hjerner måske bliver dysfunktionelle og vi skal leve i dystopiske tider... Men, 'muligheden' for en fremtidig og uforudset teknologisk udvikling, der ender i kunstig overintelligens og dermed i robotapokalypsen, er blot vejen mod centralisering, autoritet og inddrivelse, sammen med IoT, stille og roligt, sniger sig ind i vores hverdag... OG ledende tek-giganter og et centralstyret retsstat, ELSKER det... KONTROL er lig MAGT...|

Videnskabsfolk og teknologieksperter, der i grunden er både seriøse og rationelle, bekymrer sig i ramme alvor om, at snarlige fremskridt inden for digital teknologi kan udvikle kunstig ’overintelligens’, som løber løbsk og skaber et robotragnarok.

Fysikeren Stephen Hawking siger eksempelvis: »Udviklingen af sand kunstig intelligens kan betyde enden for menneskeheden«. It-entreprenøren Elon Musk kalder kunstig intelligens for en »fundamental eksistensrisiko for den menneskelige civilisation.« Grundlæggeren af Microsoft, Bill Gates, forstår heller ikke, »hvorfor nogle mennesker ikke er bekymrede.«

På den anden side står Andrew Ng – en pioner inden for forskning i kunstig intelligens, der som Gates er datalog og må forventes at forstå teknologiens potentiale. Ng betragter uroen for en kommende algoritmisk apokalypse som en unødvendig distraktion:

»Jeg arbejder ikke på at forhindre kunstig intelligens i at blive ond, af samme grund som jeg ikke er bange for overbefolkning på Mars.«

Ifølge Ng er vi altså meget langt fra katastrofescenarierne om løbske robotter.

Men vi må konstatere, at eksperter med stor autoritet formulerer stik modsatrettede analyser og synspunkter, når de forholder sig til denne problemstilling.

Er det ulmende robotragnarok et emne af højeste dignitet og aktualitet, der fortjener høringer i EU-Parlamentet og velfinansierede forskningsinstitutter på verdens førende universiteter? Eller er det ukvalificeret, højtravende snak fra folk uden sans for teknologiens proportioner, som bare har set for mange Terminator-film?

LÆS VIDERE>>
https://www.epilepsiforeningen.dk/nyheder/faktatjek-dansk-forsker-ved-lave-chip-han-kurere-epilepsi/