Udgivet første gang den 10. April 2016 af Verdensalt
Som altid, er mit ønske,
at give læserne en mulighed for at puste
nyt liv til vores selvopfattelse, og eventuelt stille spørgsmål om
alting nu er så sort og hvidt eller findes der grå nuancer … stiller
spørgsmål til vores naturlige reaktions- og tankemønstre, så som
…hvordan genkender vi sandhedsfølelsen, imødekommer vi den intuition,
mavefornemmelse som uundgåeligt prikker til vores underbevidsthed. Tekst
og sprog er i store træk mine egen, referencer til artikler
afspejler ikke nødvendigvis min egen holdning, men er vinkler som kan
nuancere emnet fra eksperter, andre links er fra oplyste individer eller
organisationer fra nettets mangfoldige univers. Har du selv en fastlåst
meningsdannelse omkring vores elskede folkevalgte eller diverse terroranslag i de seneste par år, er denne artikel sikkert ikke
noget for dig. Der er ikke noget som hedder rigtigt eller forkert, blot
din egen sandhedsopfattelse af virkelighedens 3D Matrix af illusionen.
Som altid, søg selv viden herom...
Problem-Reaction-Solution paradigm
(latin: Ordo ab Chao) '
jedi-agtig-tankekontrol-værktøj' beregnet til manipulere en stor skare af mennesker.
Det bruges primært til at foretage ændringer i loven, som borgere normalt ALRIG, ville acceptere
David Icke Problem-Reaktion-Løsning 03:43:
- Skab et problem
- Terrorisme, finanskrise, krige, flygtningestrømme, virus-epidemi, klimaforandring osv.
- Vildlede med en reaktion
- Lad vores mainstream medier (Især DR , TV2 News, tingets
journalister) fremvise en bestemt side af det problem som man har
skabt.
- Fremlæg et løsningsforslag
Det Forsvundne Tegns baggrund
Den latinske sætning "
Ordo ab Chao". Oversat fra latin betyder dette "
orden efter kaos", hvilket er en velkendt grundantagelse blandt frimurere. Da
Peter Solomon betror
Robert Langdon
at opbevare sin talisman i sikkerhed fra de forkerte hænder, fortæller
han ham, at den er så magtfuld, at den vil kunne give sin ejermand evnen
til at bringe orden i kaos. Det viser sig, at
Peter Solomons ring har et lille circumpunct, som passer til circumpunctet i æsken. Ringen bærer inskriptionen
Ordo Ab Chao og ordene Alt afsløres ved den
33. grad. De drejer derefter ringen 33 grader...
læs meget mere om Det Forsvundne Tegns baggrund
Er politikeren et mix mellem en sociopat og en psykopat eller bare overtaget af stridbare parasitter? Tør vi sige Søren Pind, Carl Holst, Lars Løkke, Bjarne Corydon mfl?
Den generelle idé, som flere opfatter i den almindelige psykiatri er, at psykopat, sociopat, og antisocial personlighedsforstyrrelse er de samme ting, en betegnelse den samme personlighed patologi. Det var Cleckley der opfandt ordet psykopati som en diagnose. I løbet af 70'erne, brugte ordet sociopat for at understrege, at disse mennesker er formet af deres opvækst, og at ordet blev brugt til at afmystificere begrebet psykopati. Så i 90'erne kom koncepter antisocial personlighedsforstyrrelse at udvide konceptet. Brug nu både begrebet psykopati (som Hare PCL) og antisocial personlighedsforstyrrelse (ifølge DSM-IV) diagnose. Man kan også bruge diagnosen psykopati til at beskrive lidelsen som er medfødte meddans sociopat er en person, der har udviklet "psykopati" på grund af den vanskelige barndom og ungdom. Antisocial personlighedsforstyrrelse er den næste synonym med den kriminelle livsstil. En interessant artikel, der gør brug af alle tre begreber til at vise de forskellige undertyper af personlighedsforstyrrelse.....
Vi ved sikkert alle sammen, politikere bliver "omvendt" til at tale i
tunger. For eksempel gør politikere ofte brug af anaforer, der består
i, at en følge af sætninger eller sætningsled begynder med samme ord, fx
"Her vil ties, her vil bies".
Frygt associerede ord
benyttes også - 'potentiale', 'mistanke om', 'uproblematisk', 'nødt
til', 'faretruende'. Politikere bruger også andre teknikker i politisk
retorik, såsom forvirring, omdirigering, forening, udeladelse, og
sammensætning. Politikere manipulere deres image for at skabe en mere
troværdig, retfærdig og intelligent udgave af sig selv, der er
præsenteret for offentligheden....
At lyve, er deres patologiske sprog.
(En nødløgn er også en løgn) Alle kender til de skrupelløse og
manipulerende mennesker som altid skylde skylden på andre, for hvad de
selv er skyldige i. Det er et ældgammelt trick, at sløre det indlysende,
at købe sig tid til at udføre deres formål. En sådan adfærd, især fra
højt profilerede offentlige personer (politikere og deslige), er
utænkeligt, men af en eller anden uforklarlig grund, tolereres det ikke
bare, men ironisk nok, let forventeligt!! Folk køber stadigvæk novicen
og reaktionen forbliver altid den samme - Selvtilfredshed - for det
fleste, og en stigende følelse af vrede i andre. Ingen tvivl, et
biprodukt af kognitiv dissonans og en række andre bevidst udløste
mekanismer, men surrealistisk er det bare....
Det mest skræmmende er dog, danskere i alt almindelighed, ser stort på
politikernes medindflydelse på vores hverdag, så længe det har en
klingende følelsesladede betydning. Så som, at vi må står sammen, værne
om vores nationalitet og ingen må rører vores værdisæt. Vi elsker, at
hade Støjberg, danskerne som stemmer på DF, ønsker en stram
udlændingepolitik ( Det samme gør et stort flertal af danskerne). Vi
står sammen side-om-side når de såkaldte 'formodede' bombetrusler eller
terroren hammer ned i Danmark eller andre lande omkring os. Vores ego
vil ikke tro andet end hvad vi får fortalt. Hører næsten hele tiden
samme sang, selvom myndighederne tilstadighed gør det sværere at være
dansker. " Men, vi har ikke noget at skjule". Det handler ikke om dig,
det handler om os - fællesskabet. Det handler om, at siden 2001, har der
aldrig i Danmarks historie, været så meget retfærdiggørelse for
ændringer i loven samt 'grundlovsbrud' grundet terrorstramninger. Hvem
og hvilken politikere tør du stole på?
Helt
utænkelige er hvis vi nu begynder at spekulere over, om sandheden på
alle de påståede terroranslag, måske, er baseret på en løgn?
'Terrorisme' og 'Konspiration' er begge værdiladede ord, et negativt eller positivt ord, det ikke-neutrale er en etisk vurdering