Dec 24, 2020

💚🍎🦠 ~ (Polio, Virusser og Sandheder) Nyhedsbrev fra Biodynamisk forbrugersammenslutning: Nyt i 4 pkt. ~ | Blogger: 🔨🔨🔨 Lad os lige slå det fast med tyvtommersøm, mht. VIRUSSER, den Medicinske Mafia og det som Lars Mikkelsen og andre beskriver om "Sandheden om polio - Sygdommen kaldes også børnelammelse."... Citat:📑 "Lægen Axel Maag var praktiserende læge på Frederiksberg. Allerede ved en international kongres i 1917 sagde han, at ""VIRUS IKKE EKSISTEREDE"". Han blev lagt ”på” is af lægeverden og samfundssystemet. Men han fik ikke frataget sine læge-bestalling. Skriftet her blev nægtet optaget i Ugeskrift for Læger!📑" -- SoTW - I rest my case... 🍏PS: Lad os dvæle lidt ved disse påstande, ud af mange, at ""nervegifte"" (industrigifte / pesticidsprøjtning / m.m) kan være lig med = børnelammelse. Spoler vi tiden tilbage til min egen barndom, sikkert også andre drengebørn og pir', så gik man på æblerov og stjal fra fars pung til slik hos Købmanden. De 'fleste' børn dengang, fik altid at vide, du skal ALTID skylle dine frugter(æbler) før du spiste dem, ikke sandt? Jeg har heldigvis ikke været på æblerov i plantager så meget, det foregik hos naboen eller tilfældige huse, som støttede op til stien, man gik på. Ja, engang gik børn faktisk på Deres ben eller cyklede, uden mobiltelefoner og bilkørende, overbeskyttende, forhippede curlingforældre... Hvad gør man så? Køb økologisk og skyl dine frugter med Natron eller bare skyl grundigt - ja, men du kan ikke HELT slippe for sprøjtegiftrester i kroppen, toksiske vacciner og for guds skyld, undgå Coronavacinen (og polio)... 🛑PSS: Tilfældigt at Krop-Sind-Ånd Messen i Brøndby Hallen 2021 er aflyst - joooo ser du - der er INGEN i Dannevang som må formidle budskaber, der bringer sindene i kog, opløfter vores spirituelle intelligens eller stiller spørgsmålstegn til den nuværende coronakrise eller samfundsorden... I går var der en mand, som blevet anholdt og sigtet for at have fremsat trusler på sociale medier mod en ansat i sundhedssektoren... 😱Er du sindssyg manner, da en ny nabo fik at vide, jeg var til ét fakkeltog i Aalborg, én Demo i Aarhus og én slå på potter og pander i København, (har været til flere i landet) så gik han ind i sit hus og jeg har ikke set ham siden - jeg er nu i hans verden, én FARLIG mand, selvom jeg er stille som graven, observerende og analyserende, under disse demoer, men støtter, at få SANDHEDEN, ud... |


Indhold 

Indhold
1 Om vores jul
2 Sandheden om polio
3 Den portugisiske dom om uduelige test
4 Martin om samme emne


https://jyllands-posten.dk/indland/ECE12653009/mand-anholdt-for-at-fremsaette-trusler-mod-sundhedspersonale/
https://www.daninfo.dk/messerne/koebenhavn/

 

 

1 Anledningen til julen

Jesus blev født for 2020 år siden. Ja faktisk blev der født 2 ved navnet Jesus.
Dette fremgår helt klart i biblen, selv om det normalt negligeres.
Der er to helt forskellige julehistorier i hvert sit af de 2 af de 4 testamenter.
Selv deres slægtstavler er angivet forskellige.

Den ene var født ind i kongeslægten, den anden i præsteslægten.
Den ene var enestående klog med rige erfaringer fra mange liv på Jorden.
Den anden var uskyldsren og kom til sit første liv på Joden. Et barn fra Paradis.

Historien i templet om den 12-årige Jesus dækker faktuelt over, at
de to Jesusbørn smeltede sammen til ét menneske, der var både klog og med en stor kærlighedsevne.
Som 30-årig blev han døbt af Johannes Døberen. I denne proces forlod Jesus’ ånd (Jeget) sit legeme og
gav plads til et solvæsen i stedet for. Det væsen var Kristus, der levede deri i 3 år inden korsfæstelsen.

2 Sandheden om polio

Sygdommen kaldtes også børnelammelse.
Skriftet nedenfor var i 27 sider som særtryk af JAK-bladet nr. 2 1954.
Bladet udkommer stadigt og havde udgangspunkt i JAK, startet i 1930’erne.
JAK står for Jord Arbejde Kapital – som jeg husker det. Rentefrie lån.
De ville starte eget pengesystem, men det blev forbudt osv.

Lægen Axel Maag var praktiserende læge på Frederiksberg.
Allerede ved en international kongres i 1917 sagde han, at virus ikke eksisterede.
Han blev lagt ”på” is af lægeverden og samfundssystemet.
Men han fik ikke frataget sine læge-bestalling.
Skriftet her blev nægtet optaget i Ugeskrift for Læger!

Efter krigen blev det mere almindeligt at sprøjte ukrudt væk med giftstoffer.
Det blev brugt meget på Amager – Københavns spisekammer.
Det skete, at folk blev forgiftet af sprøjtegiften bladan.
Maag kendte derfor symptomerne på bladan-syge.

Omkring 1950 blev det værre og værre med polio.
Maag var systematisk iagttager. Han spurgte forældrene om, hvor de købte frugt og grønsager.
Han registrerede hvilke butikker, der især gjorde børn syge.

Jeg har kun kunnet google et enkelt skrift om Maag. Men han fik stor bevågenhed i pressen.
Så nysgerrige kan gå ind i arkiverne med aviser. Det har jeg ikke tid til.

I 50’erne var der allerede gang i mange kemiske sprøjtemidler.
Og han spåede, hvor galt det kunne gå fremover. Og det gik galt som bekendt.
Da man erkendte, at bladan var farligt, så blev det med fx tillige PCB forbudt.
Polioen ebbede da ud. Da vaccinen kom, var sygdommen allerede ophørt.
Man sagde, at den skyldtes en virus. Maag vidste, at virus ikke eksisterede.

Kun børn blev syge, fordi de ikke var færdig-udvoksede.
De dengang syge kunne imellem blive raske, men nu i deres alderdom har en del nye problemer deraf.
Stor tak til Kim for digitalisere skriftet. Her kan du læse meget mere (måske tid i julen):

https://mcusercontent.com/03244b1458ca3072ec08039e0/files/e5c9fb77-ce48-47c8-bea1-c632223cffd8/Læge_Maag.docx

Kims efterord
Kære Lars
Så er her et word-dokument med læge Maags skrift.
Jeg har kun rettet ganske få sproglige og stavemæssige ting, så det passer med nutiden.
Hvis du vil have flere sproglige fornyelser, så sig lige til.
Jeg sender manuskriptet til dig hurtigst. Med venlig hilsen Kim

P.S. Jeg så lige indslaget med den engelske forsker, du sendte ud i sidste nyhedsbrev.
Meget tankevækkende, og det er lidt skræmmende, hvad det hele egentlig går ud på.
Jeg så næsten samtidig en udsendelse om Goebbels og Nazitysklands propagandamæssige
politik, og det er svært ikke at drage sammenligninger mht. den
envejskommunikation, myndighederne forsøger at køre.

3 PCR-tests anerkendes ikke af domstol – 

sundhedsmyndigheder har ikke autoritet til at isolere personer
Samme Kim som omtalt i pkt. 2 har opholdt sig meget i Portugal.
Derfor spurgte jeg ham, om han kunne lave et uddrag dommen dernede til os.
Dette kan ses i relation til pkt. 1. i min rundsendelse 8-12.

Det har han gjort.
Først hans egen indledning:
Hej Lars
Jeg har her forsøgt at lave en oversættelse og sammendrag.
Jeg har forsøgt at bygge det op, så hovedkonklusionen fremgår af første afsnit (a),
mere uddybet i andet afsnit (b) og så en lidt bredere uddybning i resten.
Jeg har sjældent set en offentlig myndighed køre så hårdt på en anden offentligmyndighed, som her.
Retten nærmest udskammer og håner sundhedsmyndighederne for deres ageren,
og det skal der vel alligevel lidt til?
Jeg har dog holdt mig primært til de meget faktuelle ting i retsafgørelsen,
hvilket vel er det, som kan interesse.
Jeg håber, du får nogle hyggelige juledage.
Med venlig hilsen Kim

Her hans uddrag fra dommen:
Fire tyske statsborgere blev 26. august 2020 løsladt fra corona-frihedsberøvelse i Portugal. Det skete som følge af en afgørelse af domstolen Tribunal de Relacao de Lisboa, der underkendte både pålideligheden af de såkaldte PCR-tests samt sundhedsmyndighedernes autoritet til at isolere smittede eller mistænkt smittede personer.

De fire tyskere var blevet holdt i ’forebyggende isolation’ på deres hotel, fordi en af dem var under mistanke for positiv coronatest, ligesom de tre øvrige udgjorde en potentiel smitterisiko.
Et af rettens hovedargumenter for løsladelse er, at de PCR-tests, der ligger til grund for, at den ene var anset som smittebærer af COVID-19, ikke er tilstrækkelig pålidelig. Argumentet, som blev understøttet af en videnskabelig undersøgelse offentliggjort af Oxford Academic, viser, at PVR-testen har op til 97 procent risiko for at være fejlbehæftet.
PCR-testen er de gængse tests, som bruges overalt, også i Danmark, til at fastslå COVID 19-smitte.
Sundhedsmyndighederne på den portugisiske øgruppe Azorerne forsøgte at appellere afgørelsen, men appellen blev pure afvist af domstolen, dels fordi sundhedsmyndigheder ikke har lovgivningsmæssig ret til at tilbageholde personer, og dels på grund af den lave sikkerhed ved PCR-tests.
Det skal slås fast, at ingen af de fire tilbageholdte, altså heller ikke personen med den positive PCR-test, på noget tidspunkt havde udvist symptomer på sygdommen.

Som en væsentlig årsag til at ophæve frihedsberøvelsen, fastslog domstolen: ’Sundhedsmyndigheder har i henhold til forfatningen og loven ikke beføjelse eller legitimitet til at fratage nogen deres frihed - selv om det er under overskriften ’indespærring’ - hvilket faktisk svarer til tilbageholdelse - da en sådan beslutning kun kan bestemmes eller valideres af en judiciel myndighed.’
I afgørelsen slår domstolen altså fast, at der af en ’inkompetent enhed (altså sundhedsmyndighederne) ikke er lovgivningsmæssigt ret til at tilbageholde personer med sygdomme, der forårsager alvorlig smittefare for andre.’
Endvidere: ’At ifølge stk. 1 artikel 6 i verdenserklæringen om bioetik og menneskerettigheder kræves et dokument med informeret samtykke fra den mistænkt smitsomme patient forud for isolation.’
Endvidere: ’At ingen af ​​ansøgerne blev tilset af en læge, hvilket er uforklarligt i betragtning af den påståede alvorlighed af infektionen.’
I afgørelsens punkt 17 fastslås endelig:
’ Faktisk er det eneste element, der fremgår af de dokumenterede faktiske omstændigheder i denne henseende, udførelsen af ​​RT-PCR-test, hvoraf den ene gav et positivt resultat i forhold til en af ​​ansøgerne. I betragtning af de nuværende videnskabelige beviser er denne test i sig selv ikke i stand til ud over rimelig tvivl at bestemme, at sådan positivitet faktisk svarer til infektionen af ​​en person med SARS-CoV-2-viruset af forskellige grunde, hvoraf vi fremhæver to (som fremhæves som GULDSTANDARD, men som vi på grund af dets specificitet ikke ønsker at adressere):
1. Pålideligheden afhænger af antallet af cyklusser, der udføres under testen.
2. Pålideligheden afhænger af tilstedeværende viral belastning.

I retsdokumenterne understreges det, at de i næsen udtagne prøver forstærkes i laboratoriet ved at blive kørt igennem et antal cyklusser for at opnå en vis følsomhed for virus. Jo flere gange den køres igennem, des større chance er der for at påvise en eller anden form for virus.

I retsdokumentet præciseres det: ’Antallet af cyklusser i sådanne tests resulterer derfor i større eller mindre pålidelighed, hvilket påvises i videnskabelig dokumentation i en omfattende undersøgelse publiceret af Oxford Academic i slutningen af september 2020.
Bag undersøgelsen står nogle af verdens førende forskere i klinisk smitsomme sygdomme, Rita Jaafar, Sarah Aherfi, Nathalie Wurtz, Clio Grimaldier, Van Thuan Hoang, Philippe Colson, Didier Raoult og Bernard La Scola.’
Undersøgelsen er en omfattende korrelationsundersøgelse mellem 3790 PCR-positive prøver og positive cellekulturer inklusive 1941 SARS-CoV-2 isolater.

Denne undersøgelse – som kan ses her: https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 eller https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603-
konkluderer, i fri oversættelse:
’at ved en cyklustærskel på 25 forblev ca. 70 % af prøverne positive i cellekultur (dvs. var infektiøse);
Ved en cyklustærskel på 30 forblev 20 % af prøverne positive;
Ved en cyklustærskel på 35 forblev 3 % af prøverne positive;
Og ved en cyklustærskel over 35 forblev ingen prøver positive (infektiøse) i cellekultur.

Dette betyder, at hvis en person får et ’positivt’ PCR-testresultat ved en cyklustærskel på 35 eller højere (som anvendt i de fleste amerikanske og mange europæiske laboratorier), er chancen for, at personen er smitsom mindre end 3 %. Chancen for, at personen fik et ’falsk positivt’ resultat, er 97% eller højere.’

I en meget nylig undersøgelse foretaget af Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy og Francis Drobniewski, tilgængelig på https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30453-7/fulltext - offentliggjort i det lige så prestigefyldte The Lancet, Respiratory Medicine - fastslås det (ud over de mange spørgsmål, som selve testens nøjagtighed rejser, vedrørende den specifikke påvisning af sars-cov 2-virus på grund af stærk tvivl om overholdelsen af ​​den såkaldte guldstandard):
’En af de potentielle grunde til at præsentere positive resultater kan ligge i langvarig udgydelse af viralt RNA, som man ved kan strække sig over flere uger efter bedring, hos dem, der tidligere blev udsat for SARS-CoV-2.
Imidlertid og mere relevant er der ingen videnskabelige data, der tyder på, at lave niveauer af viralt RNA ved RT-PCR svarer til infektion, medmindre tilstedeværelsen af ​​infektiøse viruspartikler er blevet bekræftet ved laboratoriedyrkningsmetoder. Sammenfattende er Covid-19-tests, der viser falske positive, i stigende grad sandsynlige i det nuværende epidemiologiske klimapanorama i Storbritannien med betydelige personlige, sundhedsmæssige og sociale systemkonsekvenser.’

Domstolen i Lissabon konkluderer slutteligt:
Med så megen videnskabelig tvivl udtrykt af eksperter på området vedrørende pålideligheden af ​​sådanne tests, hvortil man ignorerer parametrene for de involveredes helbredsmæssige tilstand, samt at der ikke er stillet en diagnose af en læge i betydningen eksistens af infektion og risiko, ville det aldrig være muligt for denne domstol at fastslå, at C ... var bærer af SARS-CoV-2-virus, samt at A…., B ... og D ... havde højrisikoeksponering.

Her Kims samme tekst i link:
https://mcusercontent.com/03244b1458ca3072ec08039e0/files/000ea912-fa9c-4d17-ae6e-06ff44c31222/Anga_ende_retten_til_at_tilbageholde_og_internere_fire_tyske_statsborgere.docx

https://mcusercontent.com/03244b1458ca3072ec08039e0/files/8e1705b8-0777-4c83-a1f8-1c4d36d4709c/aco_rda_o_citius_DOM_pa_portugisisk.pdf

4 Martin om corona-test

Han er meget nem at forstå, hvis du har brug for det.

Fra: Regitse
Sendt: 22. december 2020 21:54
Til: lars@t-mikkelsen.dk
Emne: SOLID evidens for P C R testen - SE DET RYSTENDE RESULTAT

Kære Lars Mikkelsen.
I denne video ca. 9 min inde henvises til en engelsk oversættelse af den portugisiske dom vedr. PCR testen.
Bare så du ved det. Fra engelsk skulle det være let at få den oversat til dansk.
Bedste hilsner og tak for din utrættelige kamp Regitse.
https://youtu.be/WSbTjO77e2Y

Med venlig hilsen
Lars Mikkelsen

Mød Biodynamisk forbrugersammenslutning på facebook og spred budskabet til dine venner under følgende link
https://www.facebook.com/Biodynamiskeforbrugere/
https://biodynamiskeforbrugere.dk/
Vores mailadresse:
lars@t-mikkelsen.dk

No comments:

Post a Comment