March 31, 2016

Findes der sikkerhedspakker for journalister som vil være whistleblower? Nej vel, ellers ville den danske presse gå planken ud mod faglig selvudslettelse....31. Marts 2016

Udgivet første gang den 11. December 2015 af verdensalt 


Din karriere er slut, hvis du tør stå frem som kendis i offentligheden eller værre, som nyheds-journalist og afslører usandheder, der kan ramme censuren der beskytter stater eller andre magtinstanser.


Forord: "Når jeg skriver romaner, er jeg hersker i mit eget kongerige, skriver Bjarne Reuter"... jeg er selv blogger og det er min force... Med det i mente, årtier tilbage tilbragte jeg en kort årrække på Politikens hus som studentermedhjælper, endda i redaktionen. Men der skal ikke en journalistisk insider-viden til, for at gennemskue hvordan propaganda er skadelig for befolkningens tillid til pressens overlevelse...

Grunden til jeg gik i krig med dette emne er såre simpel, at lokalisere 'the silver lining' via den danske presse og vores journalister, få afdækket hvorfor journalister ikke 'tør' betale prisen og fortælle en kontroversiel sandhed, fordi det skaber fjendskaber, isolation og ensomhed. Eller rettere, 'den kritiske sandhed'. Der findes så og sige ingen som stiller spørgsmål til, troværdigheden af den danske presse, andet end deres egen selvhøjtidelige særpræg og stolthed, men det garantere jeg dig for, ikke er tilfældet i f.eks. USA. Amerikanere er efterhånden begyndt at stille spørgsmål til alting som kommer frem via mediedækningen med en god og kritisk tilgang. Er det fordi danske journalister er blottet for selvbestemmelse over historier, uden af været 100 procent dækket ind af anonyme tys-tys kilder eller det der er værre, journalister er 'betalt' for at fortie sandheden?...

Gallup 1966: Danskerne er kritiske over for Vietnamkrigen, men hvad med ISIS anno 2015?


Er vi som danskere, enten naive og sluger alting råt eller ikke selvkritiske nok, når det kommer til at få undersøgt baggrundsstoffet i historierne virkelighed? Begrundelse for Irak-krigen var 'sikkert korrekt' anskuet og afdækket i 2003, fordi samtlige medierne brugte samme retorik og politisk lederstil, for at 'føje' den dertil siddende regering. Dog er danskere begyndt at vågne til en ny virkelighed og ser Anders Fogh som en del af problemet. Men vi sluger historien 'råt', når den er dugfrisk... Tør du som læser dette blogindlæg, betvivle eller bekende, at det faktisk er amerikanske kræfter som finansiere og styre ISIS, i stedet dette maleriske 'Islamofobisk Propaganda' billede?

Sandheden er noget, vi alle skal 'søge' efter. Det får vi ikke fra flimmerkassen eller fra nyheds-medierne. Det manuskript som læses op på TV2 News hver dag 24/7 kunne ligeså være eksekveret fra aber. Det som jeg kalder "Monkey In Suits". Det er måske svært at forstå, men vi er ligeså meget underlagt censur og lobbyister fra stærke virksomhedsinteresser og geopolitiske kræfter og magtelitens 'banksters' som kvæler ytringsfriheden...


Hvis stærke kræfter (centralt kontrol) styrer roret og er en del af magtbalancen der tillader tabloidaviser- og nyheds-mediers "sensationalisme" over udgivelser af et konstant forenklet, underspillet og censureret fremstilling af nyheder som blot handler om skandaler, intriger, krig, terror, mord og ødelæggelse. Alt sammen som skaber negativt fortegn i mennesker. Frygt & KontrolMassedrab foregår omkring os, bare ikke i vores baghave. Det er ikke kun bomber og kanonerDet er også den medicinden forurenede luft og vores forarbejdet fødevarerDu er i en konstant krigszone, ikke kun tusindvis af kilometer væk krigszonen, vil du tillade dit eget ego og forblive 'tavs' i din tryghedens andedam?....

Vi ved fra udlandet, fra flere journalistiske whistleblowers, dem som tør vise sin sande ansigt og kritisere mediernes dækning af krig,  politikere, det farmaceutiske videnskab m.m. med andre ord, de journalister der står mellem at bekrige 'systemet (fastholde sin egen idealistiske tro) eller forblive trofast til systemet, men vælger det første, er dømt ude, allerede ved 'strike one'. Fordi, det ikke længere er muligt, at beholde sin journalistiske identitet eller sit 'netværk',  kollegialt sammenværd, som er så 'livsvigtigt', for en journalist (Intimideret, sagsøgt, truet, afvist af kollegaer, bortvist af systemet osv). Selv samme mønstre ville ske i Danmark, lige fra freelancere til vores ypperste journalister, vindere af Cavling Prisen eller vores elskede 'yderst' velbetalte nyhedsankere på TV2 og Danmarks Radio. Går du imod strømmen, bliver du slagtet....

Vi er så småt begyndt se en bedre tendens... Tag bare Michael Qureshi, det har opdigter falske kilder i årevis..Se og Hør-sagen m.fl.   Men... der er faktisk nogen som 'tør' gå mod strømmen - 'all-the-way-in' og fortælle den kritiske sandhed... vender tilbage til det senere...

Det nemmeste er at falde tilbage i strømmen, padle videre i gummibåden sammen med alle andre, journalisterne er nemlig 'styret' af systemets selvcensur, loyalitet overfor Deres arbejdsgivere. 'Journalisternes selvopfattelse og ambition kommer i første række, dernæst historiens indhold'

Mens tabloidpressen, den lever i bedste velgående... Danske læsere eeeelsker skandalejournalistik, især om vores elskede, hadede politikere på Borgen, intrigere i vores kongerige, landmændenes evindelige jamren og kendissers sidespring. Uanset om det er løgn og latin, køber vi Se&Hør, i stor omfang. Det fordriver os væk fra vores egne problemer og ind i andres, som er en form for selvtilfredsstillelse. 

Har fornylig lyn-skannet igennem alle aviser i hele Skandinavien, efter timers lemfældig søgning finder jeg blot een positivt historie som skaber glæde og er til gavn for menneskeheden. Finlands regering er ved at udarbejde planer for at give hver enkelt af sine borgere en grundlæggende indkomst på 800 euro (DKK6000) om måneden mod at simplificere de sociale ydelser. Drage dine egne konklusioner omkring emnet.



Derimod, brager en gennemsyret massiv avisartikler om ISIS, terrorbekæmpelse, flere penge til politisamarbejdet, Danmark i krig (igen), obligatoriske vaccinationer, massehysteriet over massakrer rundt om i verden, ID-kontrol, asyl-stramninger og et ikke eksisterende humanitær afdækning af vores flygtninge. Og det stopper slet, slet ikke her. Jeg kan godt forstå, min og de yngre generationer ikke lader børn se TV Avisen eller smider avisforsider på bordet.

Det virker som om, vi skal holdes nede i skidtet, for kontrollens skyld. Målet er simpelt, 'systemet' skal kunne redde os, ikke os selv som almindelige borgere, selvtænkende og kreative individer må ikke stille spørgsmål til om 'systemet' er et nødvendigt onde eller ej, derfor bliver der konstant plantet små frø hele tiden, frø til historier som kun omhandler Islamofobisk Propaganda, finanskrise og masseødelæggelse af vores velfærdsmodel og frihed.

Det kommer vel til et fundamental spørgsmål om hvorvidt vi stoler på journalister og vores mass media outlets. Mediestormens magt er overvældende både indlands og udenlands... Det er uden sidestykke. Dog kunne man sige, flere ikke selvhøjtidelige medier har anerkendt at 'kommentarspor sikre nyhedsmedier loyalitet', i hvert fald kan læserene få luft for sine meninger... RT.com er et godt eksempel (russisk globalt engelsk-sproget nyhedskanal). Den digitale udbredelse og sociale medier har også enorm indflydelse, da alle i princippet kan latterliggøres, udstilles og deles i hele verden, med lystes hastighed. Det ser vi især når vores folkevalgte politikere udbreder sine meningsdannelser på Twitter og Facebook. Der går ikke 2 sekunder før der ligger en 'likes' eller 'dislikes' sammen med en kommentar...

Hvis vi skræller citronen ind til kernen af kødet, hvorfor er danske journalister og den danske presse i dag så frygt-motiveret?, at de ikke kan se skoven for bare træer? Disse super velinformeret, veluddannet individer som er proaktive for dybden med, af den 'kritiske sandhed'? Vi er nok for blåøjet, hvis vi alene mener, det blot er Rusland, Kina og Nordkorea som har indført selvcensur, regime-styret efter kommunistisk forbillede, der ikke tillader, medier har lov til at kritisere styret (systemet). Danmarks Radio ridder på en hest af arrogance, benægtelse og shitstorms. Hvem var det lige som var mest for at fremme et 'ja' mht. EU og Retsforbeholdets skræmmekampagne som Venstre og ja-partierne deltog aktiv i - Danmarks Radio. Var de 'betalt' af regeringen, ved det ikke, men kønt var det ikke, at se på. Dansk presse har brug for en selvransagelse, der nødvendigvis må gøre ondt. Alternativet er at stille sig tilfreds med at være magthavernes nyttige idioter......
Berlingske Media trækker 23 artikler tilbage: Journalist brugte falske navne. - Over for BT's chefredaktion har Michael Qureshi efterfølgende erkendt at have opdigtet falske navne på fire kilder, som han har villet give kildebeskyttelse, mens han var ansat på BT
DR Nyheder der bringer beklagelser i samtlige programmer, hvor DRs kontroversielle historie om forskningsminister Esben Lunde Larsens ph.d. er blevet fortalt. 
TV 2 og DR er kommet under en gevaldig shitstorm på Facebook, efter de to mediehuse har valgt at gå sammen med 12 nødhjælpsorganisationer for at samle penge ind til ’de katastroferamte områder i og omkring det borgerkrigshærgede Syrien’     
Mange kan sikkert huske Journalisten Jeppe Nybroe der rapporterede den 29. juli 2007 for TV-Avisen, fra den danske tilbagetrækning fra Irak. Reportagen fandt sted fra en lastvogn, der angiveligt skulle være på vej ud af Irak, 'i et historisk øjeblik', men det viste sig senere, at lastvognen tværtimod var på vej ind i Irak, og at hele indslaget var dybt konstrueret.... Der er naturligvis delte meninger...Indslaget er fjernet fra DRs eget website, men kan ses i sin helhed (her inkl. kontekst) :YouTube
Det gælder naturligvis også chefredaktørerne på de danske blade.  Alle kender efterhånden Wikipedia: Spørgsmålet er, kan vi vurdere troværdigheden og pålideligheden i Wikipedia-artikler? så en sjov kommentar på nettet: ”At besøge Wikipedia er som at besøge et offentligt toilet. Det kan være åbenlyst beskidt så man ved, at man skal være forsigtig, eller det kan virke nogenlunde rent så man får en falsk fornemmelse af sikkerhed". 

Citere fra information:
Ytringsfrihedens ypperste fanebærer i dette hjørne af galaksen, Jyllands-Posten som tager afstand fra Wikileaks. »Jeg går ind for ytringsfriheden, men «, som Anders Fogh Rasmussen sarkastisk formulerede det om dem, der i hans øjne alligevel ikke gik ind for ytringsfriheden, hvilket Jyllands-Posten nu til overmål har bevist, at avisen helt kategorisk ikke gør.....

Disse whistleblowere tør, hvor andre tøver


Amber
Kendisser så som Tyske Dr Udo Ulfkotte, journalist og forfatter har stået frem, vel vidende, at hans karriere er færdig (Dr. Udo indrømmer, at han var hemmeligt på lønningslisten i amerikanske efterretningstjeneste - CIA)

3 x emmy-vindende CNN journalist Amber Lyon, (Hun er kendt for hendes arbejde omkring menneskerettighedskrænkelser mod prodemokratiske demonstranter i Bahrainpolitibrutalitet mod demonstranter i USA m.m.)

Emmy-vindende talkshow-vært Rodner Figueroa, fyret for abe-kommentar. (Berømt tv-vært i USA er kommet i problemer efter racistisk bemærkning om præsidentfruen)

En af USAs mest berømte journalister Seymour Hersh, drager alvorligt USAs forklaring om al-Qaeda-lederens død i tvivl, skriver britisk medie. (Seymour Hersh, der er en af USAs mest berømte undersøgende journalister)
Fox News oberstløjtnant Ralph Peters og skuespiller Stacey Dash blev suspenderet i to uger for at bruge upassende sprog om Obama, mens diskuterer sin tale om terrorisme

Frank Grevils beslutning om at lække dokumenterne fik store personlige konsekvenser. Han mistede sit job i Forsvarets Efterretningstjeneste, hvor han var sprogofficer og analytiker. Han blev også idømt fire måneders fængsel for brud på tavshedspligten

Fire journalister fra det kinesiske nyhedsbureau China News Service er blevet suspenderet, efter de ved en fejl har skrevet, at Kinas præsident, Xi Jinping, ville træde tilbage. Det skriver nyhedsmediet South China Morning Post.

Svensk reporter Thord Eriksson, Dagens Samhälles, har fået påbud mod at møde ind på sin arbejdsplads og arbejdsgiveren har besluttet at anlægge sag mod ham. Beslutningen blev taget efter Thord Eriksson talt kritisk om avisens ledelse i en artikel i 'Journalisten'

Verdenskendt nyhedsvært og journalist Brian Williams bliver suspenderet i seks måneder for i årevis at have løjet om en oplevelse som korrespondent i Irak.

Mit råd er. Lad være med at overspille din rolle som aktiv medaktører, bringe budskabet videre til naboen på historier som aviser og nyhedsmedier afdækker, uden du selv stopper op og mærker din egen mavefornemmelse først. Det er okay, at gå imod strømmen og have din egen mening om emner, selvom de virker fjerne, ligegyldige og upersonlige. Det du manifestere og sætter ord på, er også det som danner tanker og virkeligheden, for dig hele tiden. Det er ikke altid, vi kan nøjes med at bruge vores 5 sanser for finde frem til sandheden. Vær hele tiden kritisk og søg efter sandheden. Du får den ikke forærende.   
Namaste
Tak fordi du læste på min blog :-)