 |
| https://www.dagbladet.no/kjendis/avlyste-i-siste-liten/74041753 |
 |
| https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_185904.htm |
 |
| https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-om-norsk-terror-sorgen-forsvinder-aldrig |
******************************
22. juli avslĂžrt
 |
| Billedet fra regeringskvarteret viser tre ukendte mĂŠnd i militĂŠruniformer med rĂžde baretter, valset skjorteĂŠrmer og handsker, der fjerner et kabel minutter efter bombeeksplosionen i regeringskvarteret 22. juli 2011. |
Udgivet fĂžrste gang 13. April 2015 af Verdensalt
Nyhetsspeilet.no er et Norsk online magasin skrevet af folket til folket. De offentliggĂžre oplysninger om nye paradigmer og rapportere om aktuelle emner fra nye vinkler, samt om emner som andre populariseret. Desuden sĂŠtter Nyhetsspeilet.no aktuelle emner i et bredere perspektiv end normalt. Tidsskriftsartikler beskĂŠftiger sig med tre vĂŠsentlige hovedemner: Samfundet, Bevidsthed, Kosmos, Sundhed og Ăkonomi -https://no.wikipedia.org/wiki/Nyhetsspeilet
» LĂžsninger»
******Following article is in Norwegian - use google translate on the top of my blog entry*****
Filmopptak fra regjeringskvartalet viser tre ukjente menn i militÊre uniformer med rÞde bereter, oppbrettede skjorteermer og hansker som fjerner en kabel minutter etter bombeeksplosjonen. Til 22. juli-kommisjonen sier visepolitimesteren i Oslo at vitner fra UtÞya fortalte om flere skyttere samme kveld som massakren fant sted. Hvor mange deltok i terrorangrepet pÄ Norge? Hvem var de egentlig?
'
Rettssaken som omhandler terrorangrepet 22. juli offisielt er avsluttet. Anders Behring Breivik har innrÞmmet at han stod bak bÄde bombingen av regjeringskvartalet og massakren pÄ UtÞya som fant sted i tidsrommet fra klokken 15.25 til klokka 18.34 den 22. juli 2011. Vitner har talt, eksperter liksÄ, og retten har kommet fram til en enstemmig dom. Anders Behring Breivik har gjort det, og han har gjort det alene.
Men rettssaken ble avsluttet fÞr 22. juli-kommisjonen kom med sin rapport. Og her blir alle sÄrene fra en av de frykteligste dager i norsk historie revet opp igjen. Kommisjonen viser at politiet sviktet fatalt pÄ en rekke punkter. Det er en sÄ omfattende og grundig dokumentasjon at spÞrsmÄlet henger i luften: Kan dette virkelig ha vÊrt tilfeldig?
Her mÄ vi skynde oss Ä legge til at det finnes flere teorier pÄ hvorfor terrorisme oppstÄr. NRK/VG-versjonen er at terrorisme oppstÄr fordi personer er frustrerte pÄ grunn av fattigdom eller er fylt opp av politisk ekstremisme. Et annet syn er at terrorisme er krig mellom nasjoner i fredstid eller utfÞres av de vestlige eliter som en form for kontroll over befolkningen eller en stats politikk. For Ä illustrere forskjellen med et konkret eksempel, drapet pÄ John F. Kennedy i 1963. NRK/VGs versjon er at det skjedde fordi Lee Harvey Oswald, den offisielle drapsmannen, drepte den amerikanske presidenten fordi han hatet det amerikanske samfunnet. Den andre teorien er at Kennedy ble skutt fordi den amerikanske makteliten mente presidenten Þnsket for stor makt og ikke lot seg kontrollere og fordi han sannsynligvis ikke ville trappe opp stridighetene i Vietnam. En etterretningsoperasjon ble rigget, hvor presidenten ble skutt av flere skyttere. Oswald var bare en syndebukk. Versjon én er soloterrorisme, versjon to er en kriminell konspirasjon.
FÞrer vi de to nevnte eksemplene til Norge 22.7. 2011, stÄr vi overfor dette:
A. Anders Behring Breivik gjennomfÞrte to terrorangrep fordi han ville slÄss mot et flerkulturelt samfunn der muslimer har en betydelig innflytelse.
B. Terroren skyldtes en elite eller et land som Þnsket Ä sette Norge pÄ plass, etterretningstjenester sÞrget for det.
Befolkningen, det politiske Norge og mediene har slÄtt seg til ro med at punkt A er det rette, ogsÄ de etterlatte etter de 77 som ble drept (en druknet). Her er kort noen av argumentene for dette syn.
1. Anders Behring Breivik har erkjent at han stod bak alt.
2. Politiets etterforskning har ikke avdekket at andre var med pÄ aksjonen.
3. Vitner pÄ UtÞya er sikre pÄ at det var Anders Behring Breivik som skjÞt.
2. Politiets etterforskning har ikke avdekket at andre var med pÄ aksjonen.
3. Vitner pÄ UtÞya er sikre pÄ at det var Anders Behring Breivik som skjÞt.
Spesielt de to siste punktene er sterke indikasjoner. Thomas Quick-saken viser derimot at en tilstÄelse ikke trenger Ä vÊre reell.
SÄ til punkt B, hva er viktige indiserer pÄ at 22/7 ikke var en soloterrorisme, men en stÞrre aksjon med mange involverte?
SÄ til punkt B, hva er viktige indiserer pÄ at 22/7 ikke var en soloterrorisme, men en stÞrre aksjon med mange involverte?
1. Ukjente soldater plukket opp kabel/detonator minutter etter eksplosjonen.
2. Vitner meldte om flere skyttere, beredskapstroppen fikk informasjon om det, lydopptak viser det.
3. NyhetsbyrÄet Associated Press la ut store flyfoto fra UtÞya den 21.7. 2011.
4. Lanseringen av hvit al-Qaida av sikkerhetsdepartementet i USA 21.7. 2011.
5. Politiet gjorde en rekke utforklarlige feil, Forsvaret og regjering var passive.
6. Politiets lĂžgner og selvmotsigelser.
7. NRK-bildet av gjerningsmannen pÄ UtÞya.
8. En ukjent varebil kjÞrte i land pÄ UtÞya klokken 16.05.
9. Vitner sa gjerningsmannen speidet ut mot fjorden og ble plukket opp av bÄt.
10. Anti-terror Ăžvelse fra 18. juni til 22. juli var identisk med det som faktisk skjedde.
11. Vitnebeskrivelse av bombemann pÄ 170 centimeter fra MidtÞsten.
12. Breivik ble observert flere steder pÄ samme tid.
13. Breiviks Facebook-profil ble endret pÄ kvelden 22.7. 2011.
14. Brevik og myndighetenes koblinger til Mossad.
2. Vitner meldte om flere skyttere, beredskapstroppen fikk informasjon om det, lydopptak viser det.
3. NyhetsbyrÄet Associated Press la ut store flyfoto fra UtÞya den 21.7. 2011.
4. Lanseringen av hvit al-Qaida av sikkerhetsdepartementet i USA 21.7. 2011.
5. Politiet gjorde en rekke utforklarlige feil, Forsvaret og regjering var passive.
6. Politiets lĂžgner og selvmotsigelser.
7. NRK-bildet av gjerningsmannen pÄ UtÞya.
8. En ukjent varebil kjÞrte i land pÄ UtÞya klokken 16.05.
9. Vitner sa gjerningsmannen speidet ut mot fjorden og ble plukket opp av bÄt.
10. Anti-terror Ăžvelse fra 18. juni til 22. juli var identisk med det som faktisk skjedde.
11. Vitnebeskrivelse av bombemann pÄ 170 centimeter fra MidtÞsten.
12. Breivik ble observert flere steder pÄ samme tid.
13. Breiviks Facebook-profil ble endret pÄ kvelden 22.7. 2011.
14. Brevik og myndighetenes koblinger til Mossad.
Problemet i slike saker er at de store mediene og deres eksperter underslĂ„r at punkt B, en kriminell konspirasjon eller ”falsk flagg-operasjon”, faktisk eksisterer som en mulighet og som et historisk faktum. Ytterligere et eksempel pĂ„ dette er riksdagsbrannen i Tyskland i 1933. En venstreradikal, Marinus van der Lubbe, fikk skylden, og det ga nazistene under Hitler en gylden anledning til Ă„ fengsle kommunister og andre politiske motstandere. Men mange mener at det var nazistene selv som tente pĂ„ riksdagsbygningen for Ă„ fĂ„ en begrunnelse til Ă„ innfĂžre en politikk som ga dem mer makt. Van der Lubbe ble stilt for retten pĂ„ grunn av egen tilstĂ„else og dĂžmt som eneste gjerningsmann selv om det var klart at flere mĂ„ ha vĂŠrt med pĂ„ brannstiftelsen. Han var som Lee Harvey Oswald (slik de fleste bevis tyder pĂ„) en som var forutbestemt til Ă„ fĂ„ skylden, en syndebukk, en lokkedue, en ”patsy”. Lee Harvey Oswald sa det jo selv da han ble arrestert for mordet pĂ„ presidenten: ”I’m just a patsy”. Det ligner pĂ„ det den eneste som har blitt arrestert for Mumbai-terroren i 2008 har uttalt.
Nyhetsspeilet er et av de fĂ„ steder her til lands som har presentert alternativer til at Breivik stĂ„r bak alene, en rekke utenlandske eksperter er i tillegg av en helt annen oppfatning enn vĂ„re «eksperter», medier, politi og dommere.
Vi gÄr her inn pÄ hvert enkelt av de 14 punktene
