Nov 8, 2021

đŸ’ŁđŸ’„đŸ€„ ~ (A Conspiracy Terrorist: This is why SoTW have lost friends!) July 22 Revealed: 2011 Norway attacks (SoTW Archive) ~ | Blogger: [đŸ€œTranslated from nyhetsspeilet: "Footage from the government quarter shows three unknown men in military uniforms with red berets, folded shirt sleeves and gloves removing a cable minutes after the bomb blasted the government quarter July 22, 2011"đŸ€›] ... {The alleged perpetrator in the Norway bombing and shooting is being described as a right-wing extremist who was a former member of a popular political party that regards itself to be a “libertarian people’s party” with an ideology based on classical liberalism} ... This (dot-connector) article created by Nyhetsspeilet (which in English translates to "The News Mirror"), has (one) of the very best and most extensive coverage of 2011 Norway attacks, questioning official claims... It goes without saying, that (eye-openers) like this alternative news story represents an unique awakening process (within) and it really, really hurts (at first)... The heavy (mind-blowing) amount of evidence should give you readers, a piece of the puzzle... In fact, Norway's terror attack was a (deliberate) False Flag and after that revelation, please also consider, that Anders Behring Breivik, did not act alone... And if you are able to disregard your defenses, ego and subconscious mind to just reject, reject, reject - you're on the right path and ready to deep-dive in believing in ANYTHING... But, unfortunately, 99% of the Scandinavians, have no clue or are able to distract themselves from what they hear from the (mind-controlled) media and cover-up by government controlled lobbied Norwegian Order of Freemasons... Sooo, we still have a looong way, to go... |

 đŸ“ŒPS: To make it absolutly clear - there might have been real deaths, and SoTW can only sent peace and love to all the victims, but there were also crisis actors, who were seen in the recent past during other crisis's. Of course, false flags are not always fake disasters, sometimes the disasters are real, but are used to fulfill an agenda. Constant media coverage is usually a sign of this. Our authorities says, the Norwegian police and security services could have prevented all or part of an attack by far-right militant Breivik, who killed 77 people in a bombing and gun massacre, a government commission said, but I say, they were ordered to stand down or part of it all, no matter how crazy that sound... As always, you be the judge and use your own spiritual discernment |


22. juli avslĂžrt

Billedet fra regeringskvarteret viser tre ukendte mĂŠnd i militĂŠruniformer med rĂžde baretter, valset skjorteĂŠrmer og handsker, der fjerner et kabel minutter efter bombeeksplosionen i regeringskvarteret 22. juli 2011.

Udgivet fĂžrste gang 13. April 2015 af Verdensalt

Nyhetsspeilet.no er et Norsk online magasin skrevet af folket til folket. De offentliggĂžre oplysninger om nye paradigmer og rapportere om aktuelle emner fra nye vinkler, samt om emner som andre populariseret. Desuden sĂŠtter Nyhetsspeilet.no aktuelle emner i et bredere perspektiv end normalt. Tidsskriftsartikler beskĂŠftiger sig med tre vĂŠsentlige hovedemner: Samfundet, Bevidsthed, Kosmos, Sundhed og Økonomi -https://no.wikipedia.org/wiki/Nyhetsspeilet

For nye lesere - » De beste artiklene, » DyptgĂ„ende artikler » De beste videoene » Dokumentarer
» LĂžsninger»


******Following article is in Norwegian - use google translate on the top of my blog entry*****

"Who are these men? Are they real Norwegian military police soldiers? Are they foreign agents? Why do they drive white vans with unrecognizable signs? How did they know that cable / wire / detonator is on site? Why has no one reported that they were there? Why is everyone approx. 170 cm with dark hair?"


Filmopptak fra regjeringskvartalet viser tre ukjente menn i militĂŠre uniformer med rĂžde bereter, oppbrettede skjorteermer og hansker som fjerner en kabel minutter etter bombeeksplosjonen. Til 22. juli-kommisjonen sier visepolitimesteren i Oslo at  vitner fra UtĂžya fortalte om flere skyttere samme kveld som massakren fant sted. Hvor mange deltok i terrorangrepet pĂ„ Norge? Hvem var de egentlig?

' 

Rettssaken som omhandler terrorangrepet 22. juli offisielt er avsluttet. Anders Behring Breivik har innrĂžmmet at han stod bak bĂ„de bombingen av regjeringskvartalet og massakren pĂ„ UtĂžya som fant sted i tidsrommet fra klokken 15.25 til klokka 18.34 den 22. juli 2011. Vitner har talt, eksperter liksĂ„, og retten har kommet fram til en enstemmig dom. Anders Behring Breivik har gjort det, og han har gjort det alene.
Men rettssaken ble avsluttet fÞr 22. juli-kommisjonen kom med sin rapport. Og her blir alle sÄrene fra en av de frykteligste dager i norsk historie revet opp igjen. Kommisjonen viser at politiet sviktet fatalt pÄ en rekke punkter. Det er en sÄ omfattende og grundig dokumentasjon at spÞrsmÄlet henger i luften: Kan dette virkelig ha vÊrt tilfeldig?
Her mĂ„ vi skynde oss Ă„ legge til at det finnes flere teorier pĂ„ hvorfor terrorisme oppstĂ„r. NRK/VG-versjonen er at terrorisme oppstĂ„r fordi personer er frustrerte pĂ„ grunn av fattigdom eller er fylt opp av politisk  ekstremisme. Et annet syn er at terrorisme er krig mellom nasjoner i fredstid eller utfĂžres av de vestlige eliter som en form for kontroll over befolkningen eller en stats politikk. For Ă„ illustrere forskjellen med et konkret eksempel, drapet pĂ„ John F. Kennedy i 1963. NRK/VGs versjon er at det skjedde fordi Lee Harvey Oswald, den offisielle drapsmannen, drepte den amerikanske presidenten fordi han hatet det amerikanske samfunnet. Den andre teorien er at Kennedy ble skutt fordi den amerikanske makteliten mente presidenten Ăžnsket for stor makt og ikke lot seg kontrollere og fordi han sannsynligvis ikke ville trappe opp stridighetene i Vietnam. En etterretningsoperasjon ble rigget, hvor presidenten ble skutt av flere skyttere. Oswald var bare en syndebukk. Versjon Ă©n er soloterrorisme, versjon to er en kriminell konspirasjon.
FÞrer vi de to nevnte eksemplene til Norge 22.7. 2011, stÄr vi overfor dette:
A. Anders Behring Breivik gjennomfÞrte to terrorangrep fordi han ville slÄss mot et flerkulturelt samfunn der muslimer har en betydelig innflytelse.
B. Terroren skyldtes en elite eller et land som Þnsket Ä sette Norge pÄ plass, etterretningstjenester sÞrget for det.
Befolkningen, det politiske Norge og mediene har slĂ„tt seg til ro med at punkt A er det rette, ogsĂ„ de etterlatte etter de 77 som ble drept (en druknet).  Her er kort noen av argumentene for dette syn.
1. Anders Behring Breivik har erkjent at han stod bak alt.
2. Politiets etterforskning har ikke avdekket at andre var med pÄ aksjonen.
3. Vitner pÄ UtÞya er sikre pÄ at det var Anders Behring Breivik som skjÞt.
Spesielt de to siste punktene er sterke indikasjoner. Thomas Quick-saken viser derimot at en tilstÄelse ikke trenger Ä vÊre reell.
SÄ til punkt B, hva er viktige indiserer pÄ at 22/7 ikke var en soloterrorisme, men en stÞrre aksjon med mange involverte?
1. Ukjente soldater plukket opp kabel/detonator minutter etter eksplosjonen.
2. Vitner meldte om flere skyttere, beredskapstroppen fikk informasjon om det, lydopptak viser det.
3. NyhetsbyrÄet Associated Press la ut store flyfoto fra UtÞya den 21.7. 2011.
4. Lanseringen av hvit al-Qaida av sikkerhetsdepartementet i USA 21.7. 2011.
5. Politiet gjorde en rekke utforklarlige feil, Forsvaret og regjering var passive.
6. Politiets lĂžgner og selvmotsigelser.
7. NRK-bildet av gjerningsmannen pÄ UtÞya.
8. En ukjent varebil kjÞrte i land pÄ UtÞya klokken 16.05.
9. Vitner sa gjerningsmannen speidet ut mot fjorden og ble plukket opp av bÄt.
10. Anti-terror Ăžvelse fra 18. juni til 22. juli var identisk med det som faktisk skjedde.
11. Vitnebeskrivelse av bombemann pÄ 170 centimeter fra MidtÞsten.
12. Breivik ble observert flere steder pÄ samme tid.
13. Breiviks Facebook-profil ble endret pÄ kvelden 22.7. 2011.
14. Brevik og myndighetenes koblinger til Mossad.
Problemet i slike saker er at de store mediene og deres eksperter underslĂ„r at punkt B, en kriminell konspirasjon eller ”falsk flagg-operasjon”, faktisk eksisterer som en mulighet og som et historisk faktum. Ytterligere et eksempel pĂ„ dette er riksdagsbrannen i Tyskland i 1933. En venstreradikal, Marinus van der Lubbe, fikk skylden, og det ga nazistene under Hitler en gylden anledning til Ă„ fengsle kommunister og andre politiske motstandere. Men mange mener at det var nazistene selv som tente pĂ„ riksdagsbygningen for Ă„ fĂ„ en begrunnelse til Ă„ innfĂžre en politikk som ga dem mer makt. Van der Lubbe ble stilt for retten pĂ„ grunn av egen tilstĂ„else og dĂžmt som eneste gjerningsmann selv om det var klart at flere mĂ„ ha vĂŠrt med pĂ„ brannstiftelsen. Han var som Lee Harvey Oswald (slik de fleste bevis tyder pĂ„) en som var forutbestemt til Ă„ fĂ„ skylden, en syndebukk, en lokkedue, en ”patsy”.  Lee Harvey Oswald sa det jo selv da han ble arrestert for mordet pĂ„ presidenten: ”I’m just a patsy”.  Det ligner pĂ„ det den eneste som har blitt arrestert for Mumbai-terroren i 2008 har uttalt.
Nyhetsspeilet er et av de fĂ„ steder her til lands som har presentert alternativer til at Breivik stĂ„r bak alene, en rekke utenlandske eksperter er i tillegg av en helt annen oppfatning enn vĂ„re «eksperter», medier, politi og dommere.
Vi  gĂ„r her inn pĂ„ hvert enkelt av de 14 punktene

1. Ukjente soldater ved regjeringskvartalet minutter etter at bomben gikk av


En link pÄ Nyhetsspeilet viser til et opptak gjort av TV2s Nyhetskanalen (se videoen over) tatt i krysset Apotekergata-Grubbegata i regjeringskvartalet rett etter at bomben gikk av 22. juli. To hvite varebiler stÄr parkert i Apotekergata med uleselige skilter. En av dem har dÞren Äpen.
To hvite varebiler stÄr parkert i Apotekergata med uleselige skilter. En av dem har dÞren Äpen.

Tre menn kledd i uniform og rĂžde bereter kommer smĂ„lĂžpende, nĂŠrmest dansende, nedover mot Grubbegata.  De har pĂ„ seg uniformene til norsk militĂŠrpoliti. En av dem tar hĂ„nden i vĂŠret som om han fjerner noe, han har hansker.
Tre menn som har pÄ seg uniformene til norsk militÊrpoliti. Hvem er de, og hvorfor fjerner de ledninger fra gata like etter bombe-smellet?
Den andre kommer bak i blÄ gummihansker. Han bÞyer seg ned ved Grubbegata uten Ä nÞle. Og hva ligger der? Jo, en kabel, ledning eller en detonator.
SOLDATER FJERNER DETONATOR: Tre menn i militÊruniform og rÞde bereter plukker opp en ledning/kabel/detonator rett ved Grubbegata noen minutter etter at bomben har gÄtt av i regjeringskvartalet. Er dette norske militÊre eller utenlandske agenter som har kledd seg ut?

Hvem er disse mennene? Er de ekte norske militÊrpolitisoldater? Er de utenlandske agenter? Hvorfor kjÞrer de i sÄ fall hvite varebiler med ugjenkjennelige skilt? Hvordan vet de at kabel/ledning/detonator er pÄ stedet? Hvorfor har ingen meldt i fra at de var der? Hvorfor er alle ca. 170 cm med mÞrkt hÄr?

2. Flere skyttere

I nettavisene 22. juli og papiravisene 23. juli meldte flere av ungdommene pÄ UtÞya om at det var flere skyttere i sving fra klokka 17.21 til 18.34. En av skytterne er beskrevet som en mann i sivilt pÄ 180 centimeter med mÞrkt hÄr og nordisk utseende. TV8 Buskerud intervjuet en av de unge fra UtÞya pÄ kvelden 22. juli:
Ung mann sier: – Det var tre stykker.
Reporteren: - Tre stykker som skjĂžt?
Ung mann svarer: – Tre stykker, ja.
Visepolitimesteren i Oslo uttrykker det samme til 22. juli-kommisjonen, og aksjonslederen i Beredskapstroppen bekreftet dette i rettssaken denne vÄren, han fikk beskjed pÄ vei til UtÞya at det var fra tre til fem skyttere i sving.
Kripos avviste muligheten for flere skyttere allerede 25. juli. Grunnen som ble oppgitt var at det mÄtte bare vÊre én skytter siden det kun var funnet to typer ammunisjon. Men det var da merkelig, to eller flere skyttere kan da fint bruke samme type ammunisjon.
Lytter en til filmopptakene som finnes, hÞres ulike typer skudd i lÞpet av noen sekunders mellomrom, spesielt om en sammenligner VGs versjon av naboers opptak med TV2s versjon omkring klokken 17.50 da rÞd rÞyk stiger opp ved det hvite hovedhuset. I NRKs opptak fra UtÞya tatt ca. 18.30 da Beredskapstroppen gÄr i land (opptaket varer i ett minutt og 43 sekunder) hÞres det ulike skuddserier 15-20 sekunder inn i opptaket. Det er sannsynlig ut i fra opptakene at det er flere som skyter. Hvem vil foreta den fÞrste vitenskaplige analysen?

3. Luftfoto av UtĂžya hos Associated Press lastet opp 21. juli

Terrorangrepet pÄ Norge 22. juli var en verdensbegivenhet. Medier over en hele verden skrev om hendelsen, ogsÄ nyhetsbyrÄet Associated Press som forer hundrevis av medier med stoff og kjÞper inn bilder fra alle land.
Men byrÄet har ingen flyfotografier fra Norge med dette unntaket: fire hÞyopplÞslige fotografier av UtÞya i skinnende sol, tatt og lastet opp i byrÄets arkiv 21. juli 2011. Visste personer i byrÄet at noe ville skje pÄ Þya som ville pÄkalle hele verdens oppmerksomhet? Hvem tipset dem? Associated Press foret den tyske nyhetskanalen N24 og andre med levende bilder 22. juli og en falsk bombeeksplosjon vises blant annet.

4. Lansering av «hvit al-Qaida lignende trussel» av Homeland Security i USA

21. juli lanserte Homeland Security, det amerikanske sikkerhetsdepartementet, en video hvor hvite terrorister opererer.  Vi merker oss at det skjer pĂ„ samme tid som Associated Press laster opp UtĂžya-bildene. Det er en klar dreining fra det bildet som har vĂŠrt de siste Ă„rene om at det framfor alt er muslimske menn som er farlige. Den omstridte radioverten Alex Jones uttaler 21. juli at et terrorangrep er nĂŠrt forestĂ„ende. 24 timer etterpĂ„ smeller det i Norge.

5. Politiet gjĂžr en rekke uforklarlige feil, Forsvaret og regjeringen er passive

Ved alle aksjoner mĂ„ en spĂžrre om det har skjedd noe unormalt i responsen fra politiet og militĂŠre? Hvis det ikke skjer, hvis for eksempel responstiden er innenfor de vanlige rammene, er det en god indikasjon pĂ„ at det ikke ligger noe bak.  Men 22/7 var ikke normalt. Politiet brukte lang tid og gjorde mange feil som aviser og spesielt 22. juli-kommisjonen har avdekket.
Forsvaret har sluppet unna kritikken og et kritisk sÞkelys. Kort nevnes her: Massakren starter i perioden klokken 17.15 til 17.21, den avsluttes i perioden 18.32 til 19.01. Offisielt er tallene 17.21 til 18.32-34, men her mÄ det bemerkes at det i flere medier den 22. juli og 23. juli kom fram, politiet var kilder, at Breivik ble pÄgrepet omkring klokken 19.00. Uansett tar det lang tid fÞr politiet aksjonerer pÄ UtÞya, selv om de fÞrste politimennene ankom ved landsiden klokken 17.50 og det ligger en rekke bÄter i nÊrheten.
I politiinstruksen skal politiet i slike tilfeller komme seg over med det samme og utfordre gjerningsmannen. Det gjorde ikke de to politimennene selv om de hĂžrte skuddserier og sĂ„ de unge kaste seg i sjĂžen. Politimennene ble stĂ„ende Ă„ speide og dirigere trafikken mens de unge ble slaktet ned. Et skammens Ăžyeblikk i norsk historie. De var sannsynligvis under ordre om Ă„ gjĂžre det siden Beredskapstroppen var underveis. Hvorfor? Var grunnen at politiet tok meldingene om flere gjerningsmenn sĂ„ alvorlig at de visste de ville bli skutt selv med det samme de entret Ăžya og at det derfor var riktig Ă„ vente til de hadde stor nok tropp? Eller fantes det en hemmelig ordre om at de ikke under noen omstendighet mĂ„tte entre Ăžya fĂžr klokken 18.25? Leser en om sĂ„kalte ”man-in-the-middle-attack”, er det ikke utelukket at angriperne manipulerte kommunikasjonen til politiet.
10 minutter etter bombeaksjonen kommer det inn tips om utseende pÄ bombemannen og registreringsnummeret pÄ bilen han kjÞrte. Tipset ble skrevet ned pÄ en gul lapp av en operatÞr ved Oslo-politiet. Operasjonslederen gjorde ingenting med tipset fÞr det var gÄtt 20 minutter og gjerningsmannen var halvveis til UtÞya. Ikke nok med det, han hadde politieskorte fram til Sandvika!
Rett etter bombeeksplosjonen meldte flygerne som hadde ansvaret for politihelikopteret at de kunne komme pĂ„ jobb og fĂ„ helikopteret opp i luften. Det var ikke nĂždvendig, sa Oslo-politiet. Og det til tross for at Norge var under angrep for fĂžrste gang pĂ„ 70 Ă„r, regjeringskvartalet var bombet, et terrorangrep uten tvil og et nytt var pĂ„ vei – noe Beredskapstroppens leder bekrefter at han visste (se Der Spiegel i august 2011).
Forsvaret gjÞr, med ett unntak, ingen ting annet enn Ä vente pÄ politiets initiativ. Hvordan vet Forsvaret klokken 15.30 at angrepet ikke er militÊrt eller at en annen nasjon stÄr bak? Noen informerer dem, noen de stoler 100 prosent pÄ. Det mÄ vÊre etterretningstjenester i NATO. Likevel mobiliserer Forsvaret pÄ ett sted Þyeblikkelig, Sentralanlegget, tilfeldigvis noen kilometer fra UtÞya.

6. Politiets lĂžgner og selvmotsigelser

Beredskapstroppens leder Anders Snortheimsmoen sier i Der Spiegel at han gikk opp pÄ kontoret til Johan Fredriksen, stabssjefen i Oslo-politiet, rett etter bombeangrepet. Snortheimsmoen forteller at han advarte Fredriksen om at et nytt angrep var underveis, a la tidligere terrorangrep som det i Mumbai i 2008, og som de hadde Þvd pÄ hele uken. Han uttalte dessuten at det ble funnet bensinkanner hengt opp i trÊrne pÄ UtÞya. Det er bare det at politiet i etterkant benekter at disse kannene fantes. Fredriksen sier at han ikke var pÄ sitt pÄ kontor pÄ ettermiddagen 22. juli. Han var i Sverige pÄ ferie med sin hustru.
Johan Fredriksen benektet i dagene etter 22. juli at politihelikoptre kunne bemannes med en skarpskytter som kunne skyte ned gjerningsmannen pÄ UtÞya. Det kom fram seinere at nettopp dette var gjort under Þvelser tidligere, skarpskytter om bord i helikopteret. Leder for Politidirektoratets evalueringsutvalg, Olav SÞnderland, nektet i desember 2011 for at politiet kunne ha vÊrt raskere pÄ UtÞya. 22. juli-kommisjonen avkler denne lÞgnen i sin rapport. PolitidirektÞr Øystein MÊland uttalte i august 2012 pÄ sin side at GPS-data om patruljebilene ikke var tilgjengelig for SÞnderland-utvalget. Ett dÞgn etterpÄ innrÞmte MÊland at han hadde gitt feilinformasjon.

7. Bildet av gjerningsmannen pÄ sydspissen

NRKs fotograf som var i et helikopter tok bilder av gjerningsmannen da han skjĂžt ofre pĂ„ sydspissen av UtĂžya. Som Nyhetsspeilet har pĂ„pekt tidligere, det er noe rart med bildet. Sammenligner en mannen som skyter pĂ„ sydspissen med politiets bilder i retten og Breivik, er det forskjell. Mannen pĂ„ sydspissen virker Ă„ ha mĂ„ne, Breivik er tynn i hĂ„ret – men har ikke mĂ„ne.
HVIT FLEKK NEDERST OG HODE SOM IKKE MATCHER BREIVIKS: Gjerningsmannen pÄ sydspissen, UtÞya omkring klokken 18.30 den 22. juli. Han har to hvite merker pÄ ryggen, men politiet bilder fra rettssaken viste at gjerningsmannen hadde kun ett slikt merke pÄ ryggen. Hvordan henger dette sammen? Hodet til gjerningsmannen virker ikke helt tilpasset resten av kroppen. Er det et mispass fra en siliconmaske? Han virker Ä ha en mÄne. Det har ikke Anders Behring Breivik.

Han som skyter har en refleks eller hvitt felt nederst pĂ„ ryggen. Politiets gjengivelse av hvordan gjerningsmannen var kledd pĂ„ Ăžya viser kun et hvitt felt Ăžverst pĂ„ ryggen (hvor det stod ”politi” og i overensstemmelse med uniformen til Beredskapstroppen). I tillegg nĂ„r en ser bildet av gjerningsmannens hode fra siden, ser det ikke proporsjonalt ut sammenlignet med resten av kroppen.  Dette gir oss grunner til Ă„ tro at gjerningsmannen som skjĂžt ikke er Breivik, men en annen som ligner Breivik, en dobbeltgjenger, eller en bruker av avansert siliconmaske – som kan gi uproporsjonale utslag.

8. Ukjent varebil i land pÄ UtÞya

Det har vĂŠrt mye fokus pĂ„ gjerningsmannen, beskrevet som Breivik, som gĂ„r i land pĂ„ UtĂžya, naturlig nok. Klokken 17.10 ca. skjer det. Ingen biler var med pĂ„ den turen. Men Arbeiderparti-politikeren Are Tomasgard oppgir i et intervju at det var med en varebil over til UtĂžya klokken 16.05. Hvis dette er en riktig observasjon, er det pĂ„fallende at ingen virker Ă„ vite hvor den kjĂžrte og parkerte. Hvem kjĂžrte den? Hva var inne i bilen?
Politiet lukket Ăžya etter at massakren var over og Breivik var arrestert. Bilder fra massakren eller fra timen rett fĂžr massakren inne pĂ„ UtĂžya finnes ikke, selv om det var over 500 unge med mobiler pĂ„ Ăžya. Ikke rart all den tidpolitiet konfiskerte alle mobiltelefoner. NRK var imidlertid pĂ„ plass med sitt helikopter over Ăžya under massakren, i motsetning til politiet og Forsvaret. Helikopterbildene virker Ă„ vise at en parkert bil, mĂžrk, mellom teltene til Norsk Folkehjelp ved skolestua. De viser ogsĂ„ en hvit bil bak den mĂžrke og en bil inne i skogen rett ved. En eller to av disse er det ikke gjort rede for, vi kjenner bare en hvit bil fra Norsk Folkehjelp som ble brukt til Ă„ frakte skadde etter massakren. Dessuten kjenner vi til en hvit varebil fra Bislet Bilutleie som stĂ„r ved kaien nĂ„r massakren finner sted. Men altsĂ„: en eller to varebiler er det ikke gjort rede for og en ble kjĂžrte i land 16.05, rett fĂžr informasjonsmĂžte startet.

9. Vitner sier gjerningsmannen skiftet til sivilt og gikk om bord i en bÄt

Flere ungdommer sa i dagene etter massakren at gjerningsmannen pÄ UtÞya hadde skiftet fra politiuniform til andre klÊr og gÄtt om bord i en bÄt. Det framkommer blant annet i et intervju i svenske Aftonbladet og norske Aftenposten. Verken politiet eller 22. juli-kommisjonen har nevnt dette med ett ord. Fordi det ikke var viktig eller fordi det ville velte politiets forklaring?

10. Antiterror-Ăžvelse fra 18.7. til 22.7, Mumbai-scenario (flere angrep)

Aftenposten avslĂžrer 26. august 2011 at det var en antiterror-Ăžvelse som pĂ„gikk i Oslo fra 18. juli til 22. juli klokken 15.00, bomben gikk av 15.25.
Beredskapstroppen var sentral i Ăžvelsen som var i full gang da bombebilene og fluktbilen ble kjĂžrt fra Rena til Oslo. TV2 meldte pĂ„ kvelden 21. juli at det var observert menn i mĂžrke uniformer som gikk igjennom regjeringskvartalet, en del av Ăžvelsen? Ă˜velser henger med de store terroraksjonene.
Myndighetene sier det er tilfeldig, men kritikere sier at det ikke er tilfeldig. Antiterror-Ăžvelser gir de som stĂ„r bak terroraksjonene mulighet til Ă„ infiltrere sikkerhets- og regjeringsapparatet, og med ett fĂ„ Ăžvelsen til Ă„ gĂ„ over til virkelighet. Dette er det flere historiske eksempler pĂ„. Bare se pĂ„ filmen ”Valkyrie” med Tom Cruise. Kuppmakerne skal drepe Hitler. For Ă„ klare det skriver de om en Ăžvelse slik at den kan brukes til Ă„ skape en virkelig hendelse. Under terroraksjonen i London 7. juli 2005 gikk bombene av midt under en antiterror-Ăžvelse.


Tidligere agent i det britiske etterretningsorganet MI5, Annie Machon, forteller i denne videoen at hun «fra innsiden» var vitne til hvordan noen av hennes kolleger utfĂžrte falsk flagg terror. Hun redegjĂžr ogsĂ„ for hvordan det i forkant av London-terroren 7/7 2005 pĂ„gikk en antiterrorĂžvelse, som midtveis i Ăžvelsen gikk over i virkelig terror, hvor det var de samme 4 stedene punktene i London by (3 Tbanestasjoner og en buss) som var plottet inn som «ĂžvingsmĂ„l» som ble rammet av virkelig terror fĂžr Ăžvelsen var over…
Ingen medier i Norge har fulgt opp Þvelsen, bortsett fra en kort omtale i Dagbladet, og ingen i politiet har snakket om den siden. 22. juli-kommisjonen nevner ikke Þvelsen med ett ord, heller ikke i rettssaken ble den brakt pÄ bane. Stillhet. Hvorfor det, fordi den er uvesentlig eller fordi Þvelsen som lignet pÄ den virkelige terroren like etterpÄ bÊrer et illevarslende vitnesbyrd om at det dreide seg om nok en falsk flagg terroraksjon som statlige myndigheter var med pÄ?

11. Bombemannen ble oppgitt Ă„ vĂŠre 170 cm fra MidtĂžsten

NĂ„r mediene viser et bilde av bombemannen pĂ„ vei fra regjeringskvartalet, skriver de at her gĂ„r Breivik. Men det vi ser er en mann i politiuniform med hjelm og visiret nede, en mann ser vi – ikke Breivik. Vakten i regjeringskvartalet beskriver bombemannen Ă„ vĂŠre ca. 170 centimeter og fra MidtĂžsten. Interessant, for Breivik er 183 centimeter og fra SkĂžyen.

Her ser er en mann i politiuniform med hjelm og visiret nede, en mann ser vi – ikke Breivik

12. Breivik var flere steder pÄ en gang

Kan Breivik ha en dobbeltgjenger? Hvis det er tilfelle er ikke det noe nytt. Lee Harvey Oswald ble i sin tid opplyst Ä vÊre to eller tre steder pÄ samme tid og fÞlgelig ha en eller to dobbeltgjengere. Er det tilfelle for Breivik ogsÄ? Vitner opplyser at Breivik var i sin mors hjemby, KragerÞ, i perioden 18. juli til 21. juli, han skal ha besÞkt en forretning i byen og spÞkt med innehaveren som kjente ham godt fra tidligere. PÄ utsiden stod to morske menn som var med Breivik og observerte trafikken. Men pÄ dette tidspunktet opplyser politiet at Breivik var pÄ Rena, det er ogsÄ vitner pÄ at han er der. Hvor var han, KragerÞ eller Rena?
PÄ kvelden 21.7. oppgir en bartender at Breivik drakk en sÞt drink pÄ en bar pÄ Oslo vest. Men denne kvelden, klokken 22.30, ser vitner ham Þverst oppe i Tyrifjorden i en bÄt sammen med en annen mann. I tillegg har mor til Breivik sagt at han var hjemme klokka 22.30 den 21. juli og sÄ pÄ krim fram til 23.30. Som om dette ikke er nok, fluktbilen kjÞres inn til Oslo og registreres i en bomstasjon ca. klokka 23.00. SÄ hvor var Breivik pÄ kvelden 21. juli? Ved UtÞya? Hos sin mor? PÄ bar? Eller kjÞrte han fluktbilen? Hvem er mannen han var sammen med? Hvem er mennene som var med Breivik i KragerÞ?

13. Facebook-siden til Breivik skiftes ut pÄ kvelden 22. juli

Breivik ble offisielt arrestert pÄ UtÞya klokken 18.32-18.34 den 22. juli. Tidspunktet ble av Beredskapstroppen fÞrst oppgitt Ä vÊre 18.27. I Aftenposten og pÄ NRK heter det 23. juli at han ble arrestert omkring klokka 19.00. Men sent pÄ kvelden 22. juli ble Facebook-siden hans endret. Den fÞrste profilen viste han som privatperson og var pÄ norsk, den andre profilen pÄ engelsk kom ved midnatt, og her framstod han som konservativ kristen og leder av Geofarm. Den nye siden passet til profilen gjerningsmannen hadde i manifestet. Siden ble tatt ned utpÄ natten av Facebook. Hvem forandret siden hans fÞr det, slik at den passet til forbrytelsen? Han kunne ikke gjÞre det selv for han satt i avhÞr i hovedhuset pÄ UtÞya.

14. Breiviks og Norges koblinger til Mossad

Aftenposten oppgir i et intervju at en mann koblet til Mossad oppgis Ä vÊre i Oslo noen mÄneder fÞr 22. juli. Samme mann er knyttet til prosjektet SAFE-COMMS (utgÄr fra det israelske universitet Bar Ilan) som har gitt norske myndigheter PR-rÄd etter 22/7.
Den tidligere etterretningsanalytikeren i den amerikanske hÊren Trowbridge Ford oppgir at Breivik var med pÄ Mossad-aksjoner i Sverige. Nettstedet Hawk of Pandora oppgir at det var en rekke Mossad-agenter i Oslo sommeren og hÞsten 2011. Flere av disse hadde vÊrt med i drapsteamet som tok livet av en Hamas-leder i Dubai i 2010. En liten digresjon er at politiet i Oslo rett etter at bomben gikk av opplyste om en utenlandsk parkert bil med bagasje pÄfÞrt klistremerker fra flyplassen i Dubai, det var her Mossad-agentene landet fÞr aksjonen i 2010.
Det nevnte nettstedet oppgir at den legendariske Mossad-sjefen Mike Harari var pÄ bar i Oslo under et tysk alias den 22. juli. Hvis dette er riktig sÄ ville han vÊre der for Ä sikre aksjonen, eventuelt avbryte den, hvis noe utforusett skjedde. En slik sikkerhet innfÞrte Mossad etter det skandalÞse Lillehammer-drapet i 1973, som tidligere Mossad-agent Victor Ostrovsky har fortalt i et intervju. En av de siste som forlater aksjonsomrÄdet er lederen for aksjonen. Baren var noen hundre meter fra der bomben gikk av.
MOSSAD PÅ BAR I OSLO: En nettside pĂ„stĂ„r at dette er Mossads legendariske Mike Harare, mannen bak Lillehammer-drapet fra 1973. Bildet er tatt pĂ„ en bar i Oslo 22. juli 2011. Hvis dette er korrekt, er det grunn til Ă„ tro at Harare ledet terroraksjonen mot Norge. Aksjonslederen er ifĂžlge tidligere Mossad-agent Victor Ostravsky en av de siste som forlater aksjonsomrĂ„det.
Mike Harari ledet for Þvrig Lillehammer-aksjonen og fikk sannsynligvis hjelp av norske myndigheter og politi den gangen. Vi kan bare spekulere her: var Mossads Mike Harari i Norge 22. juli for Ä ta et endelig oppgjÞr med sin nemesis og revansjere fiaskoen pÄ Lillehammer?
Igjen gÄr vi tilbake til spÞrsmÄlene vÄre:
Var Breivik alene om 22/7.-angrepet?
Var Breivik bare en syndebukk mens andre stod bak?
Det er pÄ tide med

Den alternative forklaringen pÄ 22/7

Anders Behring Breivik var ikke alene om terroraksjonen 22/7. Han hadde profesjonell hjelp. Det er en god sjanse for at han ikke fyrte av et eneste skudd eller var ansvarlig for bomben.
22/7 inntraff fordi noen mislikte politikken Norge stod for, det vĂŠre seg i forhold til Palestina, Russland, Libya, EU, oljefondet, global oppvarming eller krigen mot terror. Norge trengte en terrorlekse. Det kan ogsĂ„ tenkes at noen mente verden trengte en hvit al-Qaida, som kunne gjĂžre det lettere Ă„ danne en ”spenningsstrategi” der den kristne del av befolkningen spilles ut mot den muslimske, hvit mot mĂžrk. En slik strategi kan gjĂžre det lettere Ă„ kontrollere innbyggerne og fĂ„ gjennomfĂžrt en Ăžnsket utvikling.
Vi legger merke til at fra 2006 oppholdt Breivik seg stort sett i leiligheten pĂ„ SkĂžyen med en mor som virker forvirret. Var mor og sĂžnn underlagt en form for hypnose eller tungt medisinert? Vi merker oss  i tillegg at de fĂžrste psykiaterne mener Breivik har en funksjonsevne som gjĂžr at han ikke en gang kan knyte skolissene selv.
Planleggingen av 22/7 startet i 2009, slik norske pÄtalemyndigheter legger til grunn, likevel kan det ikke utelukkes at aksjonen fÞrst ble bestemt hÞsten 2010, det var fra dette tidspunktet gevÊr og pistol ble bestilt og innkjÞpt.
Det kom lekkasjer fra Wikileaks i britiske Daily Telegraph 22. juli. Her blir det klart, via Wikileaks-lekkasjer, at amerikanske og britiske myndigheter i lang tid, helt tilbake til 2007, hadde foraktet den norske regjeringen fordi den var svak i krigen mot terror, blant annet nektet Norge Ä ta imot 24 britiske agenter for Ä overvÄke terrormistenkte. Et interessant aspekt ved den britiske avisen er at omkring klokken 19.30 norsk tid 22. juli la den ut en artikkel pÄ nettsidene hvor det ble anslÄtt at gjerningsmannen var nordmann og hÞyrevridd. Bra gjettet sÄ tidlig eller hadde avisens skribent informasjon fra innsiden? Avisa skal ha gode kontakter med etterretningstjenestene som inngÄr i NATO.
Det er ogsĂ„ grunn til Ă„ bite seg merke i at finansminister Kristin Halvorsen gikk i tog i januar 2009 i protest mot Israels krigfĂžring i Gaza. PĂ„ samme tid samlet AUF og Arbeiderpartiet seg om en aksjon mot denne krigen.  De norske legene Mads Gilbert og Erik Fosse Ăždela pĂ„ toppen av dette mye pĂ„ PR-fronten for et Israel i krig.  I desember 2008 og januar 2009 var det store anti-israelske demonstrasjoner i Oslo. Muslimer var aktive.
Firmaet Geofarm ble stiftet av Breivik mai 2009, og innkjĂžpene kunne etter hvert starte.  Manifestet var i produksjon, men her er oppfatningen at Breivik ble styrt eller samarbeidet med andre.  Hvem var mentoren til Breivik? En av dem som er foreslĂ„tt er Alan Lake i London, en rik mann som jobber i European Bank for Reconstruction and Development og som skal ha finansiert European Defence League (EDL), som interessant nok startet pĂ„ omtrent samme tidspunkt som Breivik dannet selskapet Geofarm.
At Breiviks mentor skal vÊre koblet til en gigantisk bank kan gÄ sammen med at en angivelig russisk etterretningsrapport fortalte at aksjonen i Norge var et komplott satt i scene av britiske etterretning (MI5) og amerikansk etterretning (CIA). MÄlet var Ä fÄ kontroll over det norske oljefondet. EDL er sannsynligvis infiltrert av etterretningsvesenet, og Alan Lake har opptrÄdt pÄ mÞter med Jewish Defence League i Canada. Denne organisasjonen regnes av FBI Ä vÊre en terrororganisasjon.
En ting er en mentor i London, en annen ting er om det er en mentor i Norge.  I en artikkel skriver den tidligere etterretningsoffiseren i den amerikanske hĂŠren, Trowbridge Ford, at Breivik er koblet til Mossad-operasjoner i Sverige og Polen. Kan Mossad ha styrt Breivik bĂ„de i disse landene og i Norge?
Mossad er for Ăžvrig ikke bare koblet til Israel, men samarbeider med CIA og MI6. Og Mossad jobber tett med fransk, dansk og norsk etterretning.  Mossad beskyldes av noen for Ă„ ha gode kontakter med bankvesenet pĂ„ absolutt hĂžyeste hold i den vestlige verden, pĂ„ lik linje med amerikansk og britisk etterretning.
Å fĂ„ det norske politiet til ”Ă„ gĂ„ sakte” eller ”snuble i egne bein”, slik 22. juli-kommisjonen sĂ„ nĂ„delĂžst dokumenterer, er det ingen hvem som helst som kan fĂ„ til, derfor er det mye som tyder pĂ„ at NATOs etterretning er i bildet nĂ„r det gjelder dette. Det vil i praksis vĂŠre amerikanske CIA og britiske MI6. Sistnevnte organisasjon er kjent for Ă„ sitte pĂ„ kodene til det norske stay behind-nettverket. Det kan vĂŠre at dette ikke lenger er i funksjon, det kan vĂŠre at nettverket er hĂžyst aktivt i hemmelighet.
Vi kan heller ikke utelukke at en organisasjon som Mossad kan ta over styringen av norsk politi og militĂŠre, men da mĂ„ NATO vĂŠre informert. Mossad, MI6 og CIA er verdens farligste organisasjoner – delvis kontrollert av private grupper. NĂ„r disse er i sving, er det meste mulig. Overstyringen av norske myndigheter kan skje via kryptering, digitale sertifikater og egne nettverk, mulig via et selskap som PWC, selskapets representanter var med pĂ„ samtlige intervjuer gjort av 22. juli-kommisjonen og lagrer dem, det er forresten godt inne i norsk forvaltning.
En antiterror-Þvelse er viktig for aktÞrer som vil skape en terroraksjon, og Þvelse var det altsÄ i perioden 18. juli til 22. juli fram til klokken 15.00. Fornyingsdepartementet Þvde dessuten pÄ nÞdevakuering og makulering i 2011 med utgangspunkt i den norske sikkerhetsloven.
Under antiterror-Ăžvelsen raidet en rekke menn i svarte uniformer regjeringskvartalet kveld og natt til 22. juli. Hvis bomber skulle plantes i bakken ved regjeringskvartalet, eller i Olje- og energidepartementet, var dette en gyllen mulighet. Uansett klokken 14.18 den 22. juli gikk en bil over ende pĂ„ E18 pĂ„ BygdĂžylokket og lange kĂžer danner seg inn- og ut av Oslo. Dette skjedde innfor tidsrommet for antiterror-Ăžvelsen. ”Mohamed” het sjĂ„fĂžren i VG uker etterpĂ„. Denne velten fĂžrte til at Breivik eller gjerningsmannen ble forsinket pĂ„ vei ut av Oslo, og flere mediene skrev at det kunne ha reddet liv, inkludert selveste Gro Harlem Brundtland som var pĂ„ Ăžya om formiddagen 22. juli.
Det er sannsynlig at ”Mohamed” jobbet for de som planla aksjonen, og at ulykken ble arrangert for at de skulle ha mer kontroll pĂ„ fluktbilen fra Oslo til UtĂžya. Lite trafikk pĂ„ E18 i retning Sandvika ville gjĂžre turen sikrere. Naturligvis hjalp det ogsĂ„ at en politibil eskorterte fluktbilen, slik 22. juli-kommisjonen fikk fram.
En annen side ved dette er at hadde ikke trafikkulykken inntruffet, er det en sjanse for at gjerningsmannen kunne ha rukket 16.05-ferja til UtĂžya. Men da var det en varebil som skulle over, en ukjent varebil med ukjent innhold.
Gjerningsmannen kom fram til Utvika ca. klokka 16.40 etter en stans litt lenger unna. Om dette faktisk kan vÊre en annen enn Anders Behring Breivik har det aldri vÊrt stilt spÞrsmÄl ved. Men her tar vi hÞyde for at mannen som kom til ferjeleiet ikke var Anders Behring Breivik fra SkÞyen, han bare sÄ slik ut.
Mannen som gikk om bord i MS ThorbjĂžrn var en profesjonell elitesoldat og drapsmann med Breiviks ansikt. Vi snakker om en dobbeltgjenger eller en kar med en siliconmaske. Bruk av dobbelgjengere er helt vanlig i etterretningsbransjen. Nevnte Lee Harvey Oswald hadde en eller to dobbeltgjengere som ble observert pĂ„ ulike steder pĂ„ samme tid. Siliconmasker har blant annet vĂŠrt brukt av amerikanske bankranere, og Tom Cruise bruker en slik i filmen ”Mission Impossible 2”.
Hvis det var Breiviks dobbeltgjenger som gikk i land pĂ„ UtĂžya ca. klokka 17.10/17.15, hvor var sĂ„ den ekte Breivik? Det vet ingen med sikkerhet. Han kan ha blitt fraktet over i bĂ„t og gjemt i skogen mens de unge blir beordret til informasjonsmĂžte i kafĂ©bygningen, ca. klokka 16.30. Men basert pĂ„ informasjon i boka ”Ved hjelp av bedrag”, skrevet av tidligere Mossad-agent Victor Ostrovsky, tipper vi at Breivik ble kjĂžrt til UtĂžya gjemt i en varebil klokken 16.05.
Arbeiderpolitiker Are Tomasgard uttaler i et intervju at en slik varebil ble fraktet over til UtÞya klokken 16.05 pÄ MS ThorbjÞrn. Breivik og ekstraskyttere kan ha vÊrt om bord i denne. PÄ samme mÄte som Mossad i en lastebil smuglet et sabotasjeteam inn pÄ fabrikkanlegget i La Seyne-sur-Mer i 1979, som gjengitt i boka til Ostrovsky. Kort og godt en trojansk hest.
Dobbelgjengeren til Breivik, han som er profesjonell skytter, blir fraktet til UtĂžya med ferjen ca. 17.15. Fra klokka 17.15/17.21 til klokka 18.32/19.00 gĂ„r han pĂ„ Ăžya og dreper med mĂ„lrettede skudd. De andre skytterne er med for Ă„ forvirre, for Ă„ passe pĂ„ hovedskytter og for Ă„ holde for tidlig ankomne politifolk eller andre unna. Skuddene disse skyter fanges opp av hylsefangere, noe som forklarer hvorfor det er avfyrt 297 skudd og bare 189 av hylsene er funnet.  Ofrene er i alt truffet av 247 skudd, hvilket gir en treffprosent pĂ„ 83, veldig hĂžyt pĂ„ en regnfull Ăžy, noe som vitner om profesjonalitet. Det samme gjelder det faktum at 68 unge blir drept av skuddene, mens 33 blir hardt skadd. Forholdet dĂžde til skadde blir to til en. Var skytteren en amatĂžr ville det ha vĂŠrt langt flere skadde enn dĂžde. Han skyter dessuten til tider fra hoften.
Sannsynligvis henges det opp eksplosiver, for Ă„ forvirre ved et uforutsett angrep fra sivile eller selvstendige offentlige tjenestemenn, selv om det norske politiet benekter det i ettertid.
Da siste skudd avfyres pÄ sydspissen, gÄr hovedskytter opp mot skolestua. I dette omrÄdet stÄr varebilen parkert. Anders Behring Breivik fra SkÞyen har gÄtt ut av bilen rett i forkant og mÞter den profesjonelle drapsmannen i ly av tett skog og tar i mot pistolen som denne har benyttet og stiller seg i krattet, gevÊret ligger 10 meter unna. Den profesjonelle gÄr til rocketeltet og stiller seg foran dette noen hundre meter unna krattet, der Janne Hovland observerer ham i tre minutter, noe hun vitner om i rettssaken og har fortalt til media. Anders Behring Breivik stÄr i skogkrattet til Beredskapstroppen tar ham minutter etterpÄ. Den profesjonelle skytteren, med Breiviks ansikt, tar av seg uniformen og skifter til sivile klÊr, slik vitner har observert. Han gÄr om bord i en bÄt og forsvinner mot den andre siden av Þya og blir borte, slik ogsÄ vitner har fÄtt med seg. De andre skytterne stikker av, en stÄr muligens igjen ved eller i varebilen og skifter der for seinere Ä kjÞre varebilen tilbake til land under dekke av en formell funksjon, og en svÞmmer bort.
Anders Behring Breivik, uten blod fra offer, verken pÄ uniform eller sko, babler i vei i avhÞr med politiet. Han var med i Knights Templar og skulle vise Arbeiderpartinet. I tillegg nevner han i sitt fÞrste avhÞr nesten ikke ugjerningene pÄ Þya. Det eneste han er konkret pÄ er oppringing med en telefon han ikke eide og at en annen kjÞrte ammunisjonen i land med en bil. Dette vet vi nÄ at gjerningsmannen som gikk i land ba spesielt om og dermed er det en god mulighet for at dette har vÊrt nÞye planlagt pÄ forhÄnd for Ä gjÞre Breiviks utsagn i avhÞr mer troverdig.
Siden ble det ganske mange forvirrende detaljer fra UtÞya som kommer fra Breiviks munn. Han innrÞmmer til og med i rettssaken at han har lest seg til mye av det som skjedde pÄ Þya. Hukommelsen svikter flere ganger, ikke rart hvis det er en annen som faktisk har skutt.
Som det stÄr i VG:
Aktor Inga Bejer Engh: – Husker du noe som helst av disse personene?
Anders Behring Breivik:  – Nei.
Husker du hva slags vÄpen du brukte?
Anders Behring Breivik:  – Jeg husker ikke, men basert pĂ„ andre ting, sĂ„ er det lett Ă„ resonnere seg til hva jeg brukte.
Aktor Inga Bejer Engh:  – Det du forklarte fredag, det var til dels basert pĂ„ saksdokumentene?
Anders Behring Breivik bekrefter det.
Aktor Inga Bejer Engh: – PĂ„ fredag sa du… Du sa du ser de nĂ„r du gĂ„r pĂ„ KjĂŠrlighetsstien pĂ„ nytt. Er dette noe du husker?
Anders Behring Breivik: – Det er ikke noe jeg husker.
Aktor Inga Bejer Engh:  – Du husker ikke om du skjĂžt de flere ganger fĂžrste gangen du var der?
Anders Behring Breivik: – Nei.
Det er heller neppe Breivik som har skapt bomben. De tre, nĂŠrmest dansende, mennene i militĂŠrpolitiuniformer, hadde sannsynligvis brukt militĂŠrt sprengstoff og detonator for Ă„ sprenge bomben eller bombene, en muligens under bilen som blir kjĂžrt inn klokken 15.17 og en i Olje-og energidepartementet.
Bombene var synkroniserte og gÄr av nesten pÄ samme tiendedel (vitner har nevnt at de hÞrte to eksplosjoner). Det luktet ikke diesel slik det burde gjÞre hvis det var en gjÞdselbombe, det luktet svovel. Disse uniformerte mennene, soldater eller agenter, var med Ä hjelpe ofrene rett etter at bomben var gÄtt av. En uhyggelig tanke er at de gjÞr at det for Ä fÄ oversikt over antall dÞde. Dermed vet de hvor mange som mÄ dÞ pÄ UtÞya for at de skal nÄ tallet 77. Et tall de fikk pÄ trykk i VG samme dag.
En nÊrmere undersÞkelse av filmopptakene ved regjeringskvartalet viser dessuten flere sivile med walkie talkie og en skallet mann med briller og identitetskort som behandler skadde sammen med to andre mens en eller to andre i sivilt holder vakt. Det ser koordinert og planlagt ut, og mannen er ikke ulik en av personene i Mossads angivelige drapsteam i Dubai. En grÄ varebil sperrer av en gate og to menn gÄr omkring i noe som ser ut som tvilsomme politiuniformer. Associated Press forer den tyske tv-kanalen N24 med underlige bilder fra Grubbegata, blant annet vises en falsk bombeeksplosjon.
Politietterforskningen gjennomfĂžres og framstĂ„r grundig. Men Kripos sin melding om at det ikke var flere skyttere bare tre dager etter massakren bĂŠrer bud om at noe skal dekkes over. Bedre er det neppe at politiet i Londons hovedstad, Metropolitan Police, er tungt inne i etterforskningen, de oppretter til og med et eget kodenavn pĂ„ terroraksjonen i Norge, ”Operasjon Esplanade”. Hvis britisk etterretning er med pĂ„ operasjonen, via et samarbeid med amerikansk og israelsk etterretning, sĂ„ er det bukken som passer havresekken. De ansvarlige for udĂ„den etterforsker seg selv. Resultatet blir ganske enkelt: patsy/syndebukk Breivik har gjort alt sammen. Mediene hopper pĂ„, blendet av all informasjon som er gjort klar pĂ„ forhĂ„nd, og de fleste er tilfredse med lĂžsningen.
Det er flere huller i etterforskningen enn avvisningen av muligheten for flere skyttere. Vi kan ta med her at mange av Breiviks e-postkonti er ikke funnet. Over 100 tomhylser pĂ„ UtĂžya er det ikke gjort rede for. Facebook har merkelig nok ikke utlevert informasjon om Breiviks nettsider. Det er ikke bekreftet at det var Breivik som ringte regjeringens sentralbord i mars 2011 og truet med Ă„ skyte AUF’ere. Reisene til utlandet og kontakter der er mangelfulle.  Politiet pĂ„stĂ„r at Knights Templar-netterverket ikke finnes, men organisasjonen eksisterer, midt i London.
Politiet i Norge klarte heller ikke Ă„ iverksette grensekontroll fĂžr etter flere timer denne regntunge fredag kvelden, sĂ„ den virkelige gjerningsmannen eller mennene hadde mulighet til Ă„ reise ut av landet. ABC Nyheter har interessant nok funnet ut at det var en svart BMW ved Sentralanlegget noen kilometer fra UtĂžya omkring 17.30 den 22. juli. Hvem som kjĂžrte den vet ingen. Klokken 19.50 kom meldingen til politiet om at fire bevĂŠpnede menn i en svart BMW i Oslo sentrum var observert mens de flytter seg over til en Opel. Da politiet kom, hadde mennene forduftet. Var det gjerningsmennene fra UtĂžya?
Sentralanlegget er Norges krigshovedkvarter. Hvorfor ble det mobilisert nĂ„r statsministeren klokken 16.13 i telefon til Grete Faremo definerte aksjonen som sivil og ergo at det var politiet som skulle stĂ„ for alle initiativ? Forsvaret fikk i alle fall Sentralanlegget i gang, sĂ„ det stod klart til klokken 17.00, 15-20 minutter fĂžr gjerningsmannen startet sitt drapsraid, men spesialsoldater og helikopter eller fly klarte de ikke Ă„ fĂ„ opp fĂžr Breivik var arrestert i skogkrattet. Var Sentralanlegget bemannet med utenlandspersonell for Ă„ observere og sikre? Eller hang Sentralanlegget sammen med Ăžvelsen tidligere pĂ„ dagen, de Ăžvde pĂ„ en situasjon der regjeringen settes ut av spill i Oslo og et interimstyre fortsetter ledelsen av landet i fjellet i Hole?
Jens Stoltenberg holdt en tale pÄ kvelden 22. juli der han sa at de som stÄr bak ikke skal skremme oss fra Ä vÊre Norge, talen ble ferdigskrevet rett fÞr sommeren 2011! Men har dette blitt en realitet? Hvis vi fÞlger opp motivet om at det var Norges forhold til Russland noen ville pÄvirke, ser vi at Norge i november 2011 inngikk en gassavtale med Storbritannia verdt 100 milliarder kroner, noe som binder de to landene sammen og som betyr mye for britiske selskaper. I Är trakk Statoil seg ut av Stockman-samarbeidet med russerne.
AUF var Norges mest offensive organisasjon i forhold til en boikott av Israel fram til 22/7, Arbeiderpartiet var positive til en palestinsk stat. Hva har skjedd i ettertid nÄr det gjelder dette? Lite eller ingenting. Det hele er pulverisert.
Og det mÄ ogsÄ nevnes at Jens Stoltenberg hadde en samtale med Russlands Putin 20. juli 2011. Var det bare drÞftelse om et videre samarbeid som ble nevnt der? Eller mÄtte Stoltenberg informere Putin om at det ville skje noe Norge pÄ bakgrunn av rapporter han hadde fÄtt fra E-tjenesten?
Det er et psykologisk/religiÞst aspekt over 22. juli-angrepet pÄ Norge som vi tar med i slutten av denne artikkelen.
I Det gamle testamentent, 1. Mosebok kapitel 4, kan vi lese om Kain og Abel. Et av Kains avkom er overmodige Lamek, vers 23 og 24 stÄr det om Lamek og hevn:
«Og Lamek sa til sine sine hustruer: Ada og Silla, hĂžr mine ord. Lameks hustruer, merk min tale! En mann jeg dreper for hvert sĂ„r jeg fĂ„r, og en gutt for hver skramme jeg fĂ„r.
For hevnes Kain syv ganger, da skal Lamek hevnes syv og syttiganger.»
Hvis du Äpner VG 22. juli 2011 og slÄr opp pÄ side fem pÄ siden etter en sak om kronpriser i Arbeiderpartiet og foran siden om finanskrisen i EU, sÄ ser du en annonse for bussreiser hvor tallene er langt stÞrre enn bokstavene, hvilket tall? 77. Hvor mange dÞde av terroren i Norge? 77.
22. juli 2011 var 65-Ärsdagen for bombingen av King David Hotel i Jerusalem. Det er ogsÄ datoen for nazistenes oppstart av jÞdeutryddelsen i Warszawa-gettoen under 2. verdenskrig (22. juli 1942). Grunnen til at det bÞr nevnes er at flere av de unge oppfattet gjerningsmannen pÄ UtÞya ikke bare som en politimann, men ogsÄ som en nazist. Selv sa Breivik etter at han var pÄgrepet at han var det stÞrste monsteret siden Quisling. Ser vi en historisk parallell i at en ny Quisling utrydder nordmenn og europeere pÄ samme dato som europeere utryddet jÞder?
Kanskje er det i stedet en ny ”Strategy of Tension”, en spenningsstrategi, det legges opp til for Ă„ styre befolkningen mot mer sikkerhetskontroll og forbud mot vĂ„pen slik 22. juli-kommisjonen ber om.  ”Strategy of Tension” har dype rĂžtter i Europa og henger sammen med NATOs Gladio/stay behind-nettverk etter krigen. Vi vet ikke sikkert.
SĂ„ langt virker nĂžkkelen til 22. juli-angrepet Ă„ vĂŠre: ”Ved hjelp av bedrag skal du fĂžre din krig”.
I et lite etterord tar vi med dette fra boka til Ostrovsky, hentet fra etterdĂžnningene av operasjonen i La Seyne-sur-Mer i 1979. Politiet mĂžrkla etterforskningen, og avisene begynte Ă„ trykke spekulative artikler om hvem som var ansvarlig. En avis sa politiet hadde mistanke om at det var ”ytterliggĂ„ende venstrekrefter” som stod bak, en sa det var palestinere som hadde gjort det pĂ„ vegne av Libya. Le Point gikk for FBI. ”Andre anklaget Mossad, men en israelsk regjeringstjenestemann aviste anklagen som antisemittisme”. Men det er et historisk faktum at det var Mossad som utfĂžrte terror pĂ„ fransk jord, dengang i 1979.
Kildehenvisninger:
Intervjuer gjort av 22. juli-kommisjonen, inkludert visepolitimesteren:
http://arkivverket.no/arkivverket/Aktuelt/Nyhetsarkiv/Riksarkivet-offentliggjoer-referater
Intervju med Grete Faremo finnes pÄ Regjeringen.no.
Mumbai-terroristen ble arrestert fÞr angrepet han angivelig var med pÄ:
http://www.thelondonpost.net/July16201100092.html
Agenter eller soldater i Grubbegata:
http://www.youtube.com/watch?v=1BWFYfMRk0w
Menn i sivilt med walkie talkie ved regjeringskvartalet 22. juli:
http://www.youtube.com/watch?v=y-Nf00fbHt4&list=UUV_J8–LzIOSSH5nkW06WSQ&index=10&feature=plcp
Homeland Security i USA med video rett fĂžr angrepet i Oslo, ”hvit al-Qaida”:
http://www.youtube.com/watch?v=Wk-BX4rqK8U
Et av flyfotoene av UtÞya lastet opp av Associted Press 21.7. 2011og brukt av verdenspressen dagen etterpÄ, blant annet i Daily Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/8656380/Utoya-Island-Shooting-in-pictures.html?image=2
Alex Jones forutser angrepet pÄ Norge:
http://www.youtube.com/watch?v=y3pnPu0OwUU
Politihelikopteret og flyger som meldte seg fort:
http://www.dagsavisen.no/samfunn/helikopteret-floy-over-utoya-dagen-for/
Bok ”Ved hjelp av bedrag” av Victor Ostrovsky og Claire Hoy.
Bok ”Da terroren rammet Norge” av Kjetil Stormark.
Norge og Danmarks koblinger til Mossad nÄr det gjelder asylsÞkere:
http://marxisme.no/index.php/2009/nr-3-2009/36-nr-3-2009/509-torkil-lauesen-2.html
FBI anser Jewish Decence League som en terroristorganisasjon:
http://no.wikipedia.org/wiki/Jewish_Defense_League
Silikonmaske i Mission Impossible 2:
http://www.youtube.com/watch?v=AJJK8AB5Hpw
Vitner beskriver gjerningsmann to pÄ UtÞya og hvordan han stakk av:
http://www.dagbladet.no/2011/09/02/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/utoya/17942302/
Mossad i Oslo 22. juli og sommer og hÞst 2011, mulig Mike Harari var pÄ bar i Oslo sentrum:
http://hawkofpandora.com/MossadvsIran.php
VaktfÞrstebetjententen i regjeringskvartalet melder om bombemann pÄ 170 cm fra MidtÞsten:
http://touch.abcnyheter.no/nyheter/2011/10/19/telefonavhoer-av-regjeringsvakt
Breivik observert i Tyrifjorden kl 21.30 den 21. juli:
vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10080741
Rapport om telefonsamtale mellom Jens Stoltenberg og Putin 20. juli 2011 og at CIA og MI5 stÄr bak:
http://www.whatdoesitmean.com/index1506.htm
SjĂ„fĂžren ”Mohamed” i bilen som gikk rundt pĂ„ BygdĂžylokket 22. juli klokken 14.18:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10081565
Øvde pÄ et identisk scenario med det som faktisk skjedde 22. juli:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4208952.ece
Tidligere Mossad-agent forteller om operasjoner i felten, spesielt mordet pÄ et medlem av Hamas:
http://www.wired.com/threatlevel/2010/02/dubai-assassination-has-hallmarks-of-mossad/
Rettpsykiatriske erklĂŠring med avhĂžr av Breivik 22. juli:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/psykiatrisk_vurdering/
Om skudd UtĂžya og at gjerningsmannen skjĂžt fra hoftene:
Bok ”En norsk tragedie” av Aage Storm Borchgrevink
Aksjonen i Norge ligner Port Arthur-massakeren i 1996 og Oklahoma city-bombingen i 1995:
http://www.whale.to/b/viallspam.html
http://www.opednews.com/Diary/Oklahoma-City-Bombing-Link-by-Richard-Volaar-090326-720.html
Norske politikere uttaler seg kritisk til Israel i forbindelse med Gaza-krigen:
http://no.wikipedia.org/wiki/Gaza-krigen
Gassavtale verdt 100 milliarder med britisk selskap:
http://www.dagbladet.no/2011/11/21/nyheter/innenriks/statoil/19102758/
Warszawa-gettoen med oppstart 22.7. 1942:
http://en.wikipedia.org/wiki/Grossaktion_Warsaw_%281942%29

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)