Kristeligt Dagblad | ~ Michael Jackson er forsvarsløs: Siden hvornår er vi begyndt at angribe folk, der er døde? ~ | .. Jeg har fuld respekt for, at man tør stille sig op og fortælle om sine ubehagelige oplevelser. Det, jeg ikke forstår, er, at man angriber en mand, der ikke kan forsvare sig, skriver retsordfører i Konservativ Ungdom .. | Blogger: ⚠️ Jeg har det på samme måde, og verdensalt bejler til INGEN politiske partier, eller guruer eller nogen art af interessegrupper og andet, godt for havet, har min egen mening, som jeg gladeligt udbasunere, uanset, hvem som foragter, at snakke om et åbenbart, ømtåleligt emne ”King of Pop”, der deler vandene... Jeg er i den klareste og sober overbevisning, ligesom Kirsten Birgit, at der findes INGEN beviser på, Agent M, har udført disse elefantastiske og højst grusomme ting... Synes, man skal læse artiklen kaldet "'Leaving Neverland' Finale: Lying Under Oath, Living in the Shadow of Michael Jackson's Alleged Sexual Abuse", fra toofab... 👍 Måske får man et andet billede: Her et uddrag.. "Finalen på 'Leaving Neverland': De begik mened, Wade Robson og James Safechuck, levede under skyggen af ​​Michael Jacksons påståede seksuelle overgreb" .. -- Wade Robson og James Safechuck snakker om, at forsvare Jackson i sine forsøg på seksuelle overgreb og hvorfor de vendte kurs i de senere år med påstande mod Jackson. Den første del af HBO's bombshell-dokumentarer "Leaving Neverland" udforskede eksplicit og forstyrrende påstande om seksuelt misbrug mod Michael Jackson af to mænd, der kendte ham som unge drenge. Dette afsluttende kapitel følger denne fortælling gennem deres liv for at se, hvordan dette påståede misbrug har påvirket deres familier, deres mentale sundhed og deres sikkerhed. Direktør Dan Reed talte meget med Wade Robson og James Safechuck, som begge kendte Michael Jackson godt og i mange år begyndte, da de var unge drenge. Begge delte et meget offentligt venskab med den selvudråbte King of Pop, men det var historien om deres påståede forhold bag lukkede døre. For at sætte scenen på historien, talte Reed med medlemmer af begge mænds familier, herunder forældre, søskende og, i denne episode, deres ægtefæller. Han talte ikke med nogen med et modsat synspunkt, herunder to af drengene, der fortsætter med at opretholde Jackson, misbrugte dem aldrig: Macauley Culkin og Brett Barnes. Robson blev optaget under Michael Jacksons 2005-retssag om seksuelle overgreb for børn og sagde, at Jackson aldrig havde overfaldet ham. I 2013, ændrede han pludseligt, sin holdning. Safechuck, havde tidligere nægtet offentligt, at han var blevet mishandlet af Jackson. Det er på grundlag, af disse tidligere vidnesbyrd, at familien bag Michael Jackson-ejendommen, har talt imod HBOs nyeste serie og indgivet et retssag på 100 millioner dollars, siger i en pressemeddelelse, "De to anklagere vidnede under ed, at disse begivenheder aldrig fandt sted. De har ikke fremlagt noget uafhængigt bevis og absolut ingen bevis til støtte for deres beskyldninger. " . Jackson fastholdt sin uskyld til hans død på alle anklager og påstande om upassende adfærd med børn. Det var først efter at han var væk, at Robson ændrede sin historie offentligt for at sige, at han var blevet mishandlet. Safechuck valgte også at komme frem med sin egen historie efter at have set Robson tale om fjernsyn om påstået misbrug i hænderne på Jackson. Wade Robson og James Safechuck makkerpar, er kommet under den samme slags kritik, herunder trusler fra Jackson fans, for at tidligere at være anklaget, for fusk. Og ligesom de tidligere tilfælde bliver de anklaget for, at målrette Jackson for økonomisk gevinst. Robson anlægger sag mod disse påstande tilbage i 2013, men det blev besluttet, at han havde indgivet klageren for sent, for at få medhold. Dommeren tog ikke stilling til troværdigheden af ​​hans påstande. Safechuck fulgte Robson's retsforfølgelse med en af hans egne et år senere, men hans sagsanlæg, blev også afvist, selvom deres advokat, Vince Finaldi, fortalte AP i januar, at søgsmålene, blev afvist, af tekniske grunde. Disse retsforfølgelser, er blevet appelleret. Ifølge Safechuck handlede det ikke om at forsøge at overbevise nogen om at ændre deres mening om Jackson. "Jeg har lige sat mig for, at tale med andre overlevende. Og det er noget jeg kan gøre," fortalte han Rolling Stone. "Men, at ændre en persons mening, om Michael, er et virkelig dårlig mål. Hvis det er meningen med, at lave filmen, bliver du, virkelig skuffet."... Man kan selv oversætte og læse videre, på historien... |

LÆS VIDERE>>

LÆS VIDERE>>