Apr 9, 2018

PFC \\ NN | 9. April 2018 | ~ Diabetes medication plunges blood sugar to dangerously low levels, increasing risk of heart attack and death ~ | Blogger: [Her er ORDRET, hvad medicinstuderende fik at vide ved en forelæsning/rundvisning på Novo Nordisk A/S i 2016 af den adm. direktør: "NOVO SKAL IKKE REDDE MENNESKELIV, MEN TJENE PENGE". Verdensalt.dk har det fra en pålidlig kilde] ... Hvis du læser lidt indad hvad Natural News artiklen omhandler og som overskriften løst oversat fortæller dig: ".. 2-diabetes insulin sænker blodsukkeret til et potentielt farligt niveau, øget risiko for hjerteanfald og død .. ". Så er DU/I måske for NAIVE, hvis man ikke kan gennemskue, at Sundhedsstyrelsens mange samarbejdspartnere eller propagandaorganer i indland/udland har Novo Nordisk som kunder, er korrumperet eller fordærvet fra lobbyisternes og helvedes baggård via ”den farmaceutiske mafia”... I disse tider, hvor Medicinrådet afskaffer dyr medicin til bl.a. dødsyge børn, og hvor sygehusmedicin generelt er steget til millionklassen. I 2007 brugte man 4 milliarder på sygehusmedicin og i 2014, er tallet over 7 milliarder, ifølge 24Syv Morgen ... Verdensalt.dk foreslår, at man 'konfiskere' fra landsindsamlinger (Danmarks Indsamling ’Intet barn må sulte’ o.s.v.) og lignede til såkaldte 'fattige børn' på ens tv-flimmer (TV2 & DR licensbetalt ejet af politikernes 'mind' kontrolleret pengemaskine) og nu hvor Kræftens Bekæmpelse Indsamlingen har giver 32,4 millioner kroner til, hold nu fast, (61 procent af midler til forskning) ifølge TV2 FNYS (altså, kræftforskning til medicin som DRÆBER). Der indsamles for over 100 milliarder om året i Danmark til indland/udland. Hvis man brændende ønsker sig, at give milliondyr medicin til de dødsyge børn, så stjæl fra tyvene, som indsamler til tyvene. En anden mulighed for disse børn, er alternativ behandlingsformer og alternativ holistisk naturmedicin. HAR DU TÆNKT PÅ DET?? Nej, fordi når du ser en læge i hvid kittel, din gamle strenge skolelærer, præstekåben, den habitklædte finsnakkende politiker og mor og far, så står de for en oldgammel autoritetstro, som skaber selv samme MONSTER inde i dig, som det gjorde i DEM. Det monster som fortæller dig, at vi SKAL tro på vores autoriteter fortæller os, ellers er vi dødsdømte, bliver desperate og kan ikke længere eksistere, i en retsstat... Vi danskere, er så snotforkælet, at vi ville grave oldemor op fra gravstedet for at SÆLGE organer til højstbydende end at tage stilling og vare på os selv, men VÆRST af alt, at overlade vores uskyldige børn, til myndighedernes varetægt. Tag bare HPV-vacciner og eks.vis: cystisk fibrose, der koster 5 millioner kroner om ÅRET, til 2 patienter (ifølge radio24syv) eller 5q spinal muskelatrofi (SMA) til 2,1 millioner kroner om året, til at dække 12 mennesker o.s.v. .. Jeg har nævnt det utallige gange før, det er en svær pille at sluge, men indsamlingsshows går hovedsageligt til regninger, lønninger, arrangørerne bag showet, teleudbyderne, administration, krigsherrer af diktatorer og andre som skummer fløden, som multinationale selskaber. Danske virksomheder smider heller ikke penge efter projektet uden at få noget tilbage via gratis reklameplads, alt velgørenhed giver skattefradrag. Det medicinske industrielle kompleks får også store summer via Kræftens Bekæmpelse. Det er helt klart den største malkemaskine i historien, for vores 'establishment', som styrer verden. Det er en fornemmelse, jeg ikke sidder alene med. At tage folk ved næsen, siger medieordfører Morten Marinus (DF). Troværdighed er alt, Karin Aaen, Talsmand for Danmarks Indsamling og informationschef i Unicef Danmark ... Knæk Cancer 2016 sætter rekord på 163 mio. kr. og knap hver syvende indsamlede krone ved TV2 og Kræftens Bekæmpelses kampagne bliver IKKE brugt til kampen mod KRÆFT .. Vanvittigt, siger DF... Indsamlinger til udviklingslandene og de fattige børn i den tredje verden "Afrika, Asien, Syrien" - TV-shows og internationale donarkonferencer, hvor i ALVERDEN er tv-indsamling til fordel for hjemløse, ensomme og udsatte familier i Danmark??? Red Barnet fik en ny CEO, tidligere statsminister Helle Thorning-Schmidt i den verdensomspændende NGO. Årsløn på $39.931 USD / DKK 2.301.638, det et mere end 100 pct lønforhøjelse fra hendes tid som statsminister. Hvordan fik hun lavet den studehandel?? Vi ønsker ALLE at hjælpe verdens fattige til at få bedre levevilkår. Tag bare et land som Afrika, hvor de fleste danskere aldrig har sat sin fod. Vi aner i princippet ikke en fløjtende fis om udviklingslandene, end det vi bliver stopfordret med af selv samme nyhedskanaler, som også driver diverse indsamlingsshows. Tænk lige over det! Måske er vi bare en lille smule for blåøjet og naive og blevet forledt til at tro, at vores medlidenhed og godhed kan hjælpe Afrika, fordi kontinentet mangler kapacitet til at hjælpe sig selv. Men realiteten er en anden. For selvom rigtig mange mennesker i Afrika er fattige, er kontinentet et af de rigeste i verden, når det kommer til naturressourcer. Tal fra et nyligt studie foretaget af 12 britiske og afrikanske udviklingsorganisationer viser, at imens Afrika hvert år modtager i omegnen af 198 milliarder kroner i udviklingsbistand, overføres der mere end seks gange så meget, eller hvad der svarer til 1.200 milliarder kroner, fra de afrikanske lande til multinationale selskaber og lande i den rige del af verden. Disse penge forsvinder ud af Afrika primært som konsekvens af en blanding af vestlige virksomheders skatteunddragelse og ulovlige udplyndring af naturressourcer, multinationale selskabers profitjagt og udgifter forbundet med klimaforandringer forårsaget af den rige del af verden ... |


(Natural News) The American College of Physicians (ACP) has released an updated guidance statement about how to treat type-2 diabetes that significantly scales back the group’s official recommendations concerning drug-based interventions for the blood sugar condition.

Because pharmacologic therapies for type-2 diabetes come with some serious health risks, the ACP is now recommending that physicians take a more conservative approach in administering them. Rather than try to achieve what are now being regarded as impossibly low blood sugar level targets, the ACP says that doctors should instead focus on more minor reductions.

The problem is that too many type-2 diabetics are suffering heart attacks and early death as a result of taking the pharmaceuticals prescribed by their doctors. Based on the latest available data about some of the newer type-2 diabetes drugs on the market today, the ACP is advising that physicians instead pay more attention to potential adverse effects, and focus less on simply trying to bring down blood sugar levels.

“Some anticipate that treatment decisions will eventually be based more on cardiovascular risk than achievement of specific HbA1c (hemoglobin A1c) targets, analogous to recent changes in lipid management,” the guidance explains.

Guidance admits that drug treatment harms outweigh benefits in many patients


To come to this conclusion, experts at the ACP pored through the National Guideline Clearinghouse and the Guidelines International Network library, looking specifically at recommended HbA1c targets and how they work in treating non-pregnant type-2 diabetics. They considered recommendations from various national organizations, as well as titles and abstracts in the scientific literature that were relevant to the subject at hand.

A total of six co-authors independently reviewed and assessed each gathered guideline using the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II, also known as AGREE II, to evaluate each piece of the treatment puzzle. They then provided their own summary determinations of whether or not they would recommend the varying guidelines.

In the end, they found that many of the most commonly employed treatment regimens for type-2 diabetes are too aggressive, putting patients at risk of serious complications – most notably heart disease. While blood sugar levels were found to be reduced using such methods, in many cases these treatments result in a litany of health damage.

Based on this comprehensive assessment, it was determined that, in many cases, the harms far outweigh the benefits when it comes to using pharmaceutical drugs in the vigorous treatment of type-2 diabetes – so much so that the experts now recommend that doctors aim for an HbA1c target of between 7 and 8 percent, depending on a patient’s particular treatment regimen.

Patients with co-morbid conditions or limited life expectancy can have even higher targets, the guidance explains, as they have an even higher risk of complications arising from drug treatments. All the way around, HbA1c targets were determined to be more appropriate at higher amounts than the current norm, illustrating that today’s type-2 diabetes treatments are just too risky for comfort in many cases.

“Clinicians should personalize goals for glycemic control in patients with type 2 diabetes on the basis of a discussion of benefits and harms of pharmacotherapy, patients’ preferences, patients’ general health and life expectancy, treatment burden, and costs of care,” the guidance concludes. “Clinicians should aim to achieve an HbA1c level between 7 percent and 8 percent in most patients with type 2 diabetes.”

Further, the guidance suggests “deintensifying” pharmacologic therapy in patients with type-2 diabetes who achieve HbA1c levels below 6.5 percent.

“Clinicians should treat patients with type 2 diabetes to minimize symptoms related to hyperglycemia and avoid targeting an HbA1c level in patients with a life expectancy less than 10 years due to advanced age (80 years or older), residence in a nursing home, or chronic conditions (such as dementia, cancer, end-stage kidney disease, or severe chronic obstructive pulmonary disease or congestive heart failure) because the harms outweigh the benefits in this population.”

Learn more about how Mike Adams, the Health Ranger, cured his own diabetes using these five steps.

Sources for this article include:

Annals.org

NaturalNews.com