Per Stig Møller: Det er politikken, dumme! (Blogger: Et af de mest kendte danske ordsprog siger, at "man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus"... Jeg er ikke specielt Pro Per Stig Møller. Der er vel meget rigtigt i det Per Stig skriver, men eftersom Per Stig Møller selv har haft snablen dybt begravet i muldet i sin regeringstid og blevet dreven frem af den selv samme 'herskende klasse', har jeg svært ved at tage manden “seriøs”. Tilbage i 2011 mente en professor i statskundskab ikke, der var noget problem i udenrigsministeriets departementschef, Claus Grube, sad i VL-gruppe med en Mærsk-chef. Det skete under overdragelsen af udenrigsministeriet fra Per Stig Møller til Lene Espersen i 2010. (VL-grupperne er det danske modsvar på Bilderberg Gruppen). Nææææ nej. Det var også i orden da Lars Løkke beskyttede Anders Fogh og Per Stig Møller, der undgik Irak-kommissionens indkaldelse tilbage i 2015, mistede jeg sidste håb om "redemption". Det juridiske grundlag for Irak-krigen er stærkt omdiskuteret. Debatten genopstod i 2014, da en række anonyme embedsmænd i bogen 'Mørkelygten' af journalist Jesper Tynell fortalte, at de mente, at det juridiske grundlag, der blev præsenteret for Folketinget og offentligheden, var politisk bestillingsarbejde.. I sommers, var det igen, Lars Løkke der måtte forklare sit hemmelige arkiv i Statsministeriet, dokumenter der omhandler rigets sikkerhed, ligger gemt. Én af disse hemmelige notater fremgår det at, Fogh bebudede Irak-støtte til USA et år før krig. Anders Fogh Rasmussen drøftede muligheden for at gå ind i Irak med USA et år inden krigen. Du skal ikke fortælle mig, Per Stig Møller ikke var indblandet her også. Per Stig Møller er ikke den første, der er blevet taget i at lyve. Men som så mange andre har han måttet indse, at forsøget på at skjule en fejl ofte bliver langt mere belastende end selve fejlen. Præsident Nixon blev fældet af Watergate-sagen, fordi han spandt sig selv ind i løgn efter løgn. Schlüter blev fældet af Tamil-sagen, fordi han prøvede at feje den ind under gulvtæppet. Per Stig Møller har ret i, at den 30 år gamle spritdom ikke i sig selv diskvalificerer ham. Men han har ikke ret i, at den tilhører privatlivets fred. Vi taler jo ikke om dyneløfteri. Allerede da han i 1990 blev gjort til miljøminister af Poul Schlüter, burde offentligheden have haft kendskab til en så alvorlig dom. Netop med tanke på den sag, der førte Per Stig Møller til tops i det konservative parti var det selvfølgelig også forkasteligt, at han stak en løgn, da Ekstra Bladet konfronterede ham med sagen. Og bedre bliver det selvfølgelig ikke af, at han fortsat har nægtet at erkende løgnen...)
»Når
Storbritannien stemmer for Brexit, USA vælger Trump, Holland gør Geert
Wilders parti til det største, og Alternative für Deutschland (AFP) og
Sverige Demokraterne stormer frem i hhv. Tyskland og Sverige, har den
brede, borgerlige midte svigtet«
