Evolution er billigere end revolution (Blogger: Tesla's saltvands-drevet biler, Hyperloop tog samt solceller kaldet 'nanophotonic crystals', Keshe Foundation Hybrid Magrav Generator, Nasa's soldrevet ionmotor, m.fl. En forsmag på en bedre verden med 'fri energi' produkter. Vi kommer dog ikke sovende fra fossile brændsler til vedvarende energi uden kamp. 'Fri energi' er en billig, uudtømmelig, selvopretholdende og ikke forurenende energi kilde, der tilstadighed bliver holdt tilbage af vores magtelite, kun forbeholdt militæret. El, varme og brændstof til transport er nødvendigt for os mennesker. Indtil videre er traditional el-forsyning, kul, olie og naturgas (fossile brændsler) blevet anvendt alene for profit. Kraften fra solen eller jordens magnetiske felt er for længst blevet udforsket og anvendt, bare holdt igen...Ellers ville penge griske mastrodonter som Dong Energy forsvinde på et sekund..En ting mere, vindmøller er blevet udråbt som den grønne frelse for hele verden. "Vindmøller er hverken rentable eller bæredygtige. Vindmøller eksisterer kun, fordi de får et klækkeligt tilskud fra staten". Mennesker bliver syge af at fremstille vindmøller. Mennesker bliver syge af at være nabo til vindmøller. De får hjertekarsygdomme, forhøjet blodtryk og varige søvnforstyrrelser. Vindmøllerne skal på et tidspunkt skrottes – hvad med det farlige affald? Skal mennesker i fremtiden blive syge af affaldsprodukterne? Allerede i 2009, lagde Vestas press på regeringen, 7 år efter, scorer de kassen med millard-ordre i 2016 og griner hele vejen ned til banken, ligsom Dong Energy før og efter børsnoteringen. Det er en win win situation for regeringen som benytter sig af smuthullet med grøn omstilling og vindmøller og danske erhvervsinteresser/aktionærer, bliver blot forgyldt, igen og igen...)

Information - 19. august 2016 kl. 10:35

Nutiden har det med at stå i vejen for fremtiden. Tag for eksempel Elon Musks visioner for hurtige hyperloop tog, der skal fragte os rundt i verden på ingen tid. En besnærende vision, hvis ikke det var fordi det koster milliarder at opkøbe land, omlægge stationer, udvikle teknologien og andet skidt fra virkeligheden.

»There’s always been an element out there that valued the ‘gee whiz’ factor rather than the economics,« says Moore. »But if you look closely at the cost, benefits and risks, new technologies frequently do not compete well, yet we continue to pretend it’s obvious we should adopt them.«

Link til artikel: 

Guardian