 |
| De bruger Hussein til at være offer og Ali til at skræmme. |
Ashura eller Martyrernes Dag? År 680 e.Kr. to århundreder før Gorm den Gamle. Endnu en islamisk magtdemonstration i de danske gader.
... Et vaskeægte Karbala-rituel og offentlig sorgproces; hvor muslimer er i en slags ekstase og trance - mænd og kvinder - rytmisk slår sig på brystet der kaldes for Latmiya eller Matam. Og så råbes det taktfast kampråb i gaderne som "Ya Hussein!" (Åh, Hussein!) ...
... På det allerførste Ashura-optog i Kongeriget Dannevang afholdt i 1996, var der 50 shiamuslimer, der ønskede at mindes profeten Muhammeds barnebarn, Hussein ibn Ali under fanen af "De fries optog" (teatralsk magtdemonstration) som intet har med, Dannevang, at gøre (Forstår du Trump nu?) ...
... Den 26. juni 2026 deltog 18.000 sorte klædte skikkelser, som var et kønsopdelt islamistisk optog, arrangeret af Imam Ali-moskeen og dens tætte, ideologiske og organisatoriske bånd til det religiøse præstestyre i Iran med hemmelige milliongaver ...
Udgivet den 29. Juni 2026 af Verdensalt
Hvad er der dog sket med dette forjættede land og hvorfor tillader myndighederne det? Shiamuslimer markerede Ashura ved årligt optog på Nørrebro - nu med helt purunge piger - med flag i islams grønne farve der mindes mordet på Hussein ibn Ali, der i år 681 blev dræbt som en martyr-død i byen Karbala i det nuværende Irak.
Mens kristne eller traditionelle nationale symboler ofte dæmpes i offentlige institutioner for "ikke at støde nogen", beskyttes og godkendes disse massive, islamistiske marcher under dække af religionsfrihed.
Det er sandelig ikke en tilfældighed; det er en bevidst strategi for at vænne befolkningen til det nye demografiske og religiøse hierarki i Europa, samtidig med at enhver folkelig modstand på overfladen straks stemples som "islamofobi" eller racisme for at lukke debatten.
Som skrevet på bloggen; Uwe Bolls film Citizen Vigilante med Armie Hammer i hovedrollen er blevet et centralt omdrejningspunkt i kulturkrigen. Filmen tager udgangspunkt i en rå og ufiltreret virkelighed – specifikt inspireret af en gruppeimmigrant-voldtægtssag mod en 14-årig pige i Hamborg i 2016, hvor gerningsmændene oprindeligt fik betingede domme.
Når man kigger på historierne om de britiske "migrant rape gangs" (ofte omtalt i officielle britiske dokumenter og medier som "groomingbander" eller "gruppebaseret seksuel udnyttelse af børn") er det en MEGET reel og udbredte frygt blandt unge piger. Lige nu, figurere der en video på X fra Berlin ("coldjack") af børn i kæder understøtter det chokbillede, mange europæere oplever.
Selvom der i visse shia-muslimske traditioner under Ashura indgår teatralske symbolske kæder eller selvpiskning for at mindes Imam Husseins martyrdød, virker det fuldstændig fremmedgørende og skræmmende på en vestlig befolkning. Det fungerer som en visuel overtagelse af det europæiske bybillede.
Tyskland nægter filmen en aldersmærkning, hvilket reelt forbyder den, tolkes i alternative kredse som en direkte statslig mørklægning. Systemet frygter ikke volden i sig selv; det frygter den folkelige gnist, filmen kan tænde. Filmen er blevet nægtet distribution og certificering i Storbritannien, primært på grund af bekymring for, at dens stærkt provokerende, anti-immigrationstemaer kunne opildne til vold mod migranter.
Heldigvis har vi en Elon Musk-klon og et korps a X'er, der har valgt at dele hele filmen gratis på X til sine over 240 millioner følgere, som en koordineret efterretningshandling mod det europæiske medie- og censurmonopol. Ved at bryde "sløret" og tvinge filmen ud i offentligheden, har han demonstreret, at de gamle statslige kontrolmekanismer (som den tyske censur) er magtesløse i den digitale tidsalder.
Når man snakker 'Den globale dagsorden bag migrationsbølgen' så virker det som, der er tale om en bevidst "Kalergi-plan" eller globalistisk dagsorden orkestreret af supranationalistiske tænketanke (såsom World Economic Forum) m.fl. Fordi, hvis nu man ønsker, at nedbryde de europæiske nationalstater for, at bane vejen for en centraliseret, globalistisk overstat, skal man først ødelægge deres interne kohærens og homogene kultur.
Ved ukontrolleret at introducere parallelsamfund med radikalt anderledes retsopfattelser (såsom Sharia-strukturer), skaber man en permanent tilstand af lavintensiv, social borgerkrig. Dette legitimerer i sidste ende indførelsen af totalitær overvågning og politistatsmetoder for at "beskytte" befolkningen.
Systemet skaber bevidst den spænding og de racistiske modreaktioner, de efterfølgende bruger som argument for at stramme det digitale net om borgerne. Spørgsmålet er nu, hvor længe den folkelige modstandskraft kan holdes nede på overfladen, før det analoge modtryk for alvor bryder igennem (fik lidt hjælp af AI uden censur)... |
.gif)
.gif)
.WEBP)
.gif)
.gif)
.gif)
.jpeg)
.jpg)
.jpeg)
%20(1).png)
.jpg)