 |
| Børns opvækst er altafgørende for deres psykiske normalitet efterfølgende. |
Er opvæksten ikke optimal udvikles der psykiske afvigelser i forhold til graden af svigt i opvækstmiljøet.
Derfor kan man allerede på barnets adfærd aflæse dets opvækstmiljø.
For barnet vil hele tiden udvise adfærdsmæssige karaktertræk, der røber normaliteten/ekstremiteten i dets opvækst, da barnet hele tiden vil udlever dem i en ubevidst gentagelsestvang i forhold til sine omgivelser.
Man ser det eksempelvis hos psykopatiske virksomhedsledere, der på grund af den ubevidst gentagelsestvang følelseskoldt tyranniserer sine omgivelser, som pågældende selv blev tyranniseret som barn.
Hvorfor det ikke er overraskende at se de samme alvorlige psykopatiske træk hos politikerne, der lige så lidt som befolkningen evner af bryde den sociale arv.
Modsat de psykopatiske virksomhedsledere, der er altødelæggende for personalets naturlighed, er problemet med de psykopatiske politikere, at de som lovgivere bliver altødelæggende for hele samfundet.
For politikerne vil på tilsvarende ubevidste måde, som eksempelvis virksomhedslederne, også udleve deres psykopati. Hvilket i logisk konsekvens sker ved, at de som politikere bestemmer landets love…. og dermed samfundsindretningen!.
Det er adfærden der røber personligheden
Nu er det ikke et krav for demokratiet at politikerne skal være psykisk normale. Man overlader det til befolkning ved demokratiske valg at udvælge de personlighedstyper, som de mener er bedst egnede til at styre landet.
Her behøver man slet ikke have psykologisk indsigt for at udlede konsekvenserne. Der er efterhånden ingen naturlighed tilbage. Samfundet er i den grad blevet opformerende alvorligt personlighedsforstyrrede mennesker i den ekstreme ende af skalaen for psykiske ekstremiteter. Og det i så stort antal, at de udgør flertallet, og dermed danner den eksisterende samfundsnormalitet.
Som i daglig tale omtales som: Narcissistisk.
Den: Narcissistiske Personlighedsforstyrrelse er tilstanden lige før den: Karakterafvigende Personlighedsforstyrrelse.
Som i daglig tale omtales som: Psykopati.
.
Da samfundsnormaliteten er svært psykisk skadet siger det sig selv, at det demokratiske flertal også er svært psykisk skadet. Hvorfor dette flertal vælger svært psykisk skadede politiker.
Det var derfor helt forudsigeligt, at der i Folketinget var flertal for hastevedtagelse af en lov, der blandt andet betyder, at børn mellem 8 og 15 år, som har en far eller en mor i hjemlandet, fremover skal integrationsvurderes, før de kan blive familiesammenført med en af deres forældre i Danmark.
Danmarks såkaldte “Integrationsminister”, for hvem det at være grænseoverskridende er det mest naturlige, har længe udlevet sin udtalte følelseskulde i forhold til ikke mindst muslimerne.
PS: (VIDEO som Holmskjold har lagt ud er blevet censureret, derfor valgte jeg en anden. Samme gælder for Danni Abdalla og andre)
Integrationsminister Inger Støjberg (V), hvor mange regner du med, at stramningen vil ramme?
- Jeg ved af gode grunde ikke, hvor mange sager det kan komme til at dreje sig om. Men det er klart, at vi bliver nødt til at have nogle meget faste regler, der gør, at man ikke bare umiddelbart kan blive familiesammenført, hvis man ikke er integrationsegnet.
- Der er mange faktorer, der afgør det. Og man har jo allerede indtil i dag vurderet det. Dommen betød så, at vi ikke i alle tilfælde kunne foretage den vurdering, og det er selvfølgelig ikke rimeligt.
- Nej, men jeg kan jo ikke stå og se på, at familiesammenføringsområdet i virkelighedens verden er brudt sammen. Det er det afgørende, at vi har vores regler og en fast udlændingepolitik. Og derfor bliver vi nødt til at haste det igennem Folketinget.
- Fordi jeg kan ikke se til uden at gøre noget, at det bliver meget nemmere at blive familiesammenført til Danmark.
- Det er jo altid bedst, hvis man har de høringsfrister, som der nu en gang er berammet. Men omvendt set vil jeg sige, at hvis vi kommer i en situation, hvor vores udlændingepolitik bliver udhulet, så sætter jeg altså det meget højt.
- Det er en stor opstramning, og derfor bevæger vi os ud til kanten af konventionerne. Men jeg ville ikke fremlægge det, hvis ikke jeg mente, at det var lovmedholdelig. Men vi løber en vis procesrisiko.
- Jeg forventer, at det her er inden for rammerne af konventionerne, men det nytter heller ikke noget, at vi giver køb på vores holdninger af bare angst for at nå hen til kanten af en konvention.
Hvad gør Danmark med danskere, der har samme psykiske opvækstproblemer, som Danni Abdalla?
Der får en behandling, der gør ham til en topmotiveret ISIL-kriger?
Lynloven blev medfulgt af højlydte protester fra flere oppositionspartier, som anklagede regeringen for manglende respekt for folkestyret på grund af den stramme tidsplan.
»Det er ikke bare forhastet, men også en sjusket lovgivningsproces. Der er ingen faglige argumenter for at sjuske denne lovgivning igennem,« tordnede Enhedslistens integrationsordfører Johanne Schmidt-Nielsen fra talerstolen [Video].
»Det er også voldsomt udemokratisk, at regeringen tilsyneladende er så ligeglad med civilsamfundet, at man haster lovgivning igennem på denne måde,« tilføjede hun og beskrev stramningen som overflødig.
.
Loven betyder blandt andet, at børn mellem 8 og 15 år, som har en far eller en mor i hjemlandet, fremover skal integrationsvurderes, før de kan blive familiesammenført med en af deres forældre i Danmark.
