 |
| SoTW - det er som at hælde blå vand ud af øjnene (link) |
Hvad hvis Kong Frede begik mord eller forbrydelse mod menneskeheden?...
... For det første får folket det aldrig at vide. For det andet så kan det danske kongehus ikke straffes parlamentarisk. For det tredje har kongehusets medlemmer en særlig juridisk status, hvor de er fritaget for strafansvar ved domstolene ...
Hvis vi anfægter troværdigheden og om Dannevang (og dengang Danmark ejede Norge 1380 til 1814) har brug for Kongehusene, anklages vi for at være fordømmende, illoyale, uden fædrelandskærlighed og borgerdyd. Det ikke er troværdigt, at pille ved glansbilledet omkring kongefamilierne. De europæiske Kongehuse er den sidste bataljon af folkekære, elskelige og troværdige ildsjæle som udbreder danske og Europæiske interesser rundt om i verden.
Det 1000 år gamle Kongehus i Dannevang, ønsker dog ikke at være ulydige overfor folket. Formelt er kongehuset hævet over loven, og myndigheden til at drage for eksempel Kong Frede til ansvar ligger hos DDFO-Daisy, men reelt overvåges kongefamilien af en kritisk offentlighed og rådgives af centraladministrationen.
Konstruktionen forudsætter, at kongehuset følger den rådgivning. Det danske monarki er ifølge Grundloven konstitutionelt, hvilket indebærer, at monarken ikke på egen hånd kan udføre politiske handlinger men gør det alligevel gennem Statsrådet og Rigsrådet.
Det er værd at bemærke, at mange medlemmer af europæiske kongefamilier har været frimurere, og nogle monarker har åbent deltaget i frimureraktiviteter, hvilket har styrket forbindelsen mellem blåt blod og broderskabsorganisationen.
I Nederlandene allierer adelen sig ofte med organisationer som CILANE, der repræsenterer europæisk adel. Denne tilknytning understreger aristokratiets vedvarende arv i udformningen af samfundsstrukturer, herunder frimureriet.
Selve udtrykket "blåt blod", forbundet med adel, afspejler den historiske betydning af kongelig afstamning og dens forbindelse til frimurersymbolik, især farven blå, som har været forbundet med prestige og magt. Trods de historiske bånd har frimureriet ikke altid modsat sig monarkiet. I stedet har det ofte sameksisteret med kongelig autoritet og tilpasset sig det skiftende politiske landskab i Europa, især under fremkomsten af republikanske bevægelser.
Når jeg udgiver blog indlæg omkring Kongehuset, ønsker jeg ikke, at vække utilsigtet følelser op i folk omkring illoyalitet og upatriotiske sammensværgelser, formidler bare en realitet, set ud fra mange års interesse til dem, som 'tør' kritisk journalistik.
Er helt klar over, der er mange som opfatter vores konstitutionelt monarki som en hellig institution og statsoverhoveder som urørlige og trofaste mod vores nation. Dog, kan vi konstatere, 'magteliten' har særdeles gode forbindelser igennem Kongehuset og Kongehuset har særdeles gode forbindelser til politik og som tilnærmelsesvis truer hele den selviscenesættelse af magtvælde... |
 |
SoTW
|
 |
SoTW - set på r/InfluencergossipDK (Reddit)
 | SoTW
|
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
