Jun 15, 2016

To afgørende oplysninger fra en vidneforklaring fra en politibetjent blev ifølge Radio24syvs oplysninger ændret af en vicepolitiinspektør fra Københavns Politi (En højt­stå­ende ansat i Køben­havns Politi for­søgte sid­ste år at lave om på en vid­ne­for­kla­ring fra en under­ord­net betjent og der­med skjule, at Køben­havns Poli­tis ledelse i tre år havde løjet i den såkaldte Tibet-sag og afgi­vet urig­tige for­kla­rin­ger til Rigs­po­li­tiet, Justits­mi­ni­ste­riet, Fol­ke­tin­get, offent­lig­he­den og talt usandt i ret­ten)

Skrevet d. 10. juni 2016 af Simon Andersen og Thomas Foght

En højt­stå­ende ansat i Køben­havns Politi for­søgte sid­ste år at lave om på en vid­ne­for­kla­ring fra en under­ord­net betjent og der­med skjule, at Køben­havns Poli­tis ledelse i tre år havde løjet i den såkaldte Tibet-sag og afgi­vet urig­tige for­kla­rin­ger til Rigs­po­li­tiet, Justits­mi­ni­ste­riet, Fol­ke­tin­get, offent­lig­he­den og talt usandt i ret­ten.


- Det oply­ser Radio24syv.


Siden 2012 havde en gruppe af fre­de­lige akti­vi­ster påstået, at de under den kine­si­ske præ­si­dents besøg i Køben­havn i juni 2012 – i strid med grund­loven – var ble­vet berø­vet deres fri­hed, næg­tet at vise Kina-kritiske flag og ban­nere, og der­til holdt på lang afstand af præ­si­den­ten, der ikke brød sig om demon­stran­ter. Adskil­lige gange var disse ankla­ger ble­vet afvist af poli­ti­le­del­sen og skif­tende justits­mi­ni­stre.

I for­bin­delse med en civil sag, som akti­vi­sterne anlagde mod poli­tiet, blev Køben­havns Politi imid­ler­tid tvun­get til at prøve at iden­ti­fi­cere to betjente, der kunne ses på et slø­ret foto­grafi sam­men med en akti­vist, der påstod, at han blev til­ba­ge­holdt ulov­ligt og for­hin­dret i at vise sit flag under den kine­si­ske præ­si­dents besøg på Rosen­borg Slot den 15. juni 2012.

Foto­gra­fiet blev sendt til flere poli­tik­redse, der havde leve­ret poli­ti­folk til opga­ven, og den 10. februar 2015 meldte to betjente fra Køben­havns Ves­tegns Politi sig til deres kol­le­ger i Køben­havn og for­talte, at de var betjen­tene på bil­le­det.

En af betjen­tene for­talte ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger under en afhø­ring i slut­nin­gen af marts 2015, at han og de andre poli­ti­folk udtryk­ke­ligt under en møn­string om mor­ge­nen var ble­vet beor­dret til at pla­cere demon­stran­ter så den kine­si­ske præ­si­dent “ikke kunne se dem.” Sam­ti­dig for­kla­rede betjen­ten, at han i den kon­krete sag var beor­dret af Køben­havns Poli­tis kom­man­do­sta­tion, KSN, til at tage fla­get fra akti­vi­sten ved Rosen­borg Slot.

Dette vid­neud­sagn var i direkte mod­strid med, hvad poli­tiets ledelse havde hæv­det i tre år, siden Kina-besøget i juni 2012, og i strid med, hvad Fol­ke­tin­get flere gange var ble­vet oplyst.

Afhø­rin­gen blev fore­ta­get af vicepo­li­ti­in­spek­tør i Køben­havns Politi, Claus Hjelm Olsen, der selv havde haft det ope­ra­tive ind­sats under den kine­si­ske præ­si­dents besøg i 2012. Først to måne­der senere, i slut­nin­gen af maj 2015 – tre måne­der efter betjen­tene havde meldt sig og afgi­vet for­kla­ring – skrev vicepo­li­ti­in­spek­tø­ren refe­rat af betjen­tens vid­neud­sagn og fjer­nede nu ifølge Radio24syv de cen­trale oplys­nin­ger, der bela­stede poli­tiet og ham selv.

Betjen­ten havde for­talt, at han og kol­le­gerne var ble­vet instru­e­ret i, at Tibet-aktivister med ban­ner og flag skulle pla­ce­res, så den kine­si­ske præ­si­dent “ikke kunne se” akti­vi­sterne, men det blev i refe­ra­tet lavet om til, at akti­vi­sterne skulle pla­ce­res “på afstand” af præ­si­den­ten.

For­skel­len kan lyde banal, men er afgø­rende, fordi poli­tiet gen­tagne gange havde hæv­det, at i det omfang, akti­vi­ster blev holdt væk fra præ­si­den­ten, skyld­tes det alene sik­ker­heds­hen­syn, men på ingen måde, at præ­si­den­ten skulle forskå­nes for synet af akti­vi­ster.

Også betjen­tens for­kla­ring om, at han fra poli­tiets kom­man­do­sta­tion uden tvivl var beor­dret til at fjerne et Tibet-flag fra en akti­vist ved Rosen­borg blev ændret til, at betjen­ten “ikke kan huske”, hvilke ordrer der blev givet.

Betjen­ten fra Køben­havns Ves­tegns Politi modtog i slut­nin­gen maj 2015 et refe­rat fra vicepo­li­ti­in­spek­tør Claus Hjelm Olsen med det omskrevne vid­neud­sagn, men han for­langte på begge punk­ter refe­ra­tet ændret, så det udtryk­ke­ligt frem­gik, at han og hans kol­le­ger var beor­drede til at holde akti­vi­ster væk med det for­mål, at den kine­si­ske præ­si­dent ikke måtte se dem, lige­som han insi­ste­rede på, at det skulle fremgå, at han af kom­man­do­sta­tio­nen, KSN, havde fået en direkte ordre til at tage fla­get fra en akti­vist.

Hos Støt­te­ko­mitéen for Tibet, der repræ­sen­te­rer grup­pen af akti­vi­ster, mener for­mand Anders Høj­mark Ander­sen, at de nye oplys­nin­ger med al tyde­lig­hed viser, hvor­dan poli­ti­le­del­sen i Køben­havn syste­ma­tisk har for­søgt at dække over en række usand­he­der i sagen.

”Det bekræf­ter bil­le­det af, at poli­ti­le­del­sen har været omhyg­ge­lig med at sikre, at der ikke slap afgø­rende oplys­nin­ger ud, som fik deres kort­hus af løgne til at vælte, og det illu­stre­rer, hvor­dan menige betjente er ble­vet taget som gids­ler af deres ledelse og er ble­vet tvun­get til at begå ulov­lig­he­der i form af at gribe ind mod lov­lige demon­stra­tio­ner og der­ef­ter er ble­vet for­hin­dret i at tale om det,” siger for­mand for komi­teen, Anders Høj­mark Ander­sen, til Radio24syv.

Den pågæl­dende betjent er ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger i besid­delse af klar doku­men­ta­tion for for­lø­bet, hvil­ket han vil kunne frem­lægge for den kom­mis­sion, der nu skal under­søge Tibet-sagen, og det fak­tum, at betjen­ten hol­der fast i sin udlæg­ning af sagen, glæ­der advo­kat Claus Bon­nez, der har repræ­sen­te­ret flere af Tibet-demonstranterne.

”Jeg er glad for, at betjen­ten til­sy­ne­la­dende ikke lader sig styre af sine che­fer i poli­tiet og hol­der fast i sin for­kla­ring. Det er godt, hvis han vil stå frem med det, og jeg håber, at flere betjente vil gøre det samme,” siger han.

Hver­ken vicepo­li­ti­in­spek­tør Claus Hjelm Olsen, der i dag er ansat hos Nord­s­jæl­lands Politi, eller ledel­sen hos Køben­havns Politi har ønsket at kom­men­tere sagen over­for Radio24syv.

Flere menige betjente, der var ind­sat under Kina-besøget i 2012, er ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger vrede over, at poli­tiets ledelse og de højt­stå­ende poli­ti­folk i tre år har und­ladt at tage ansvar for sagen og erkende, at betjen­tene blot fulgte de ordrer, de fik fra deres che­fer.

Iste­det har poli­tiets ledelse igen og igen givet udtryk for, at ingen i poli­tiets che­flag havde givet en ordre om at holde akti­vi­ster på afstand af den kine­si­ske præ­si­dent eller tage flag fra folk.

Sær­ligt pro­vo­kende opfat­tes det, at poli­ti­di­rek­tør Thor­kild Fogde den 19. juni 2014 i et brev, der blev sendt videre til Fol­ke­tin­get, skrev, at han nu havde sør­get for at “instru­ere” den enkelte med­ar­bej­der i poli­tiet om, at “lov­lige akti­vi­te­ter, der ikke er egnede til at for­styrre den offent­lige orden eller den offent­lige sik­ker­hed, ikke må for­hin­dres” – som om de menige betjente på gaden skulle tages i skole og belæ­res om, at det i Dan­mark er lov­ligt de vise flag og demon­strere frit.

I slut­nin­gen af sep­tem­ber 2015 opda­gede poli­ti­di­rek­tør Thor­kild Fogde – omstæn­dig­he­derne ken­des ikke – at Køben­havns Politi den 13. juni 2012, to dage før det kine­si­ske besøg blev ind­ledt, havde udsendt en såkaldt ope­ra­tions­be­fa­ling, hvoraf det frem­gik, at de menige betjente nøje blev instru­e­ret i at demon­stran­terne skulle hol­des væk fra den kine­si­ske præ­si­dent, gan­ske som betjen­ten fra Køben­havns Ves­tegns Politi havde for­kla­ret i marts 2015.

Det stod der­med klart, at ledende poli­ti­folk i tre år havde givet usande oplys­nin­ger om sagen, hvil­ket fik justits­mi­ni­ster Søren Pind (V) til at ned­sætte en sær­lig kom­mis­sion, der skal under­søge for­lø­bet.



http://www.radio24syv.dk/udvalgte-nyhedshistorier/politichef-aendrede-centralt-vidne-udsagn-i-tibet-sagen/