Udgivet den 28. November 2016 af Verdensalt
Forord: Har sjældent tid eller energi til at udgive egne artikler, men dette emne er ekstremt vigtigt at sætte sig ind i. Lige nu ser jeg to fremtidige trends som bliver alt dominerende i Danmark. Digitaliseringen samt Robotisering af Danmark og især banksystemet. Noget som ikke alene påvirker bankerne men helt ud til Hr. og Fru Jensen privatsfære. Vi unge kan sagens klare os, men de ældre, handikappet, udlændinge og deslige får store udfordringer. Det kontantløse samfund er en virkelighed, kan vi se på kommunerne som næsten er 100 pct. total digitaliseret. At robotter kan erstatte fire ud af fem rutineopgaver i finanssektoren. Robotter kan automatisere op til 80 pct. af de manuelle opgaver i danske finanshuse. Disse to trends udvikler sig med eksplosivt fart.
Som altid smider jeg nogen bolde op i luften. Giver bud på min og andres alternative forestillinger hvordan verden ville fremstå i lyset af en tese, fortolkning og faktum, fremhæver egen opfattelse af det parallelle univers som vi lever i –eller rettere hvad jeg kalder vildledelse og manipulation. Tekst og sprog er i store træk mine egen, referencer til artikler afspejler ikke nødvendigvis min egen holdning, men er vinkler som kan nuancere emnet fra eksperter, andre links er fra oplyste individer eller organisationer fra nettets mangfoldige univers.
Forord: Har sjældent tid eller energi til at udgive egne artikler, men dette emne er ekstremt vigtigt at sætte sig ind i. Lige nu ser jeg to fremtidige trends som bliver alt dominerende i Danmark. Digitaliseringen samt Robotisering af Danmark og især banksystemet. Noget som ikke alene påvirker bankerne men helt ud til Hr. og Fru Jensen privatsfære. Vi unge kan sagens klare os, men de ældre, handikappet, udlændinge og deslige får store udfordringer. Det kontantløse samfund er en virkelighed, kan vi se på kommunerne som næsten er 100 pct. total digitaliseret. At robotter kan erstatte fire ud af fem rutineopgaver i finanssektoren. Robotter kan automatisere op til 80 pct. af de manuelle opgaver i danske finanshuse. Disse to trends udvikler sig med eksplosivt fart.
Som altid smider jeg nogen bolde op i luften. Giver bud på min og andres alternative forestillinger hvordan verden ville fremstå i lyset af en tese, fortolkning og faktum, fremhæver egen opfattelse af det parallelle univers som vi lever i –eller rettere hvad jeg kalder vildledelse og manipulation. Tekst og sprog er i store træk mine egen, referencer til artikler afspejler ikke nødvendigvis min egen holdning, men er vinkler som kan nuancere emnet fra eksperter, andre links er fra oplyste individer eller organisationer fra nettets mangfoldige univers.
Økonomien er fanget i en gældsspiral
Banker og staten elsker at:
Danskere - det mest forgældede folk i verden. Det tog danskerne blot syv år at forgælde sig i det omfang af privat gæld, som tog amerikanerne halvtreds år at opbygge. Gælden vil tynge dansk økonomi i årevis.
Fra midten af halvfemserne og frem til 2009 sendte rekordlave renter og opfindsomme låneformer den vestlige verden ud i en forbrugsrus på kredit, og danskerne var blandt de mest flittige låntagere, der storshoppede på klods. De danske husholdningers gæld i forhold til den disponible indkomst er oppe på 267 procent, hvilket gør danskerne til det mest forgældede folk i verden. Fra 1995 til 2009 voksede danskernes gæld med 124,7 procentpoint – 1.614 mia. kr. – og en normal dansk husholdning skylder nu to-tre gange, hvad den tjener på et helt år efter skat. Det viser tal fra Eurostat og Nationalbanken.
Gælden hænger som en møllesten om halsen på dansk økonomi, hvor afbetalingen trænger sig på, og tvinger væksten i slæbegear i årevis. Det er vanskeligt at få privatforbruget i omdrejninger, når man skylder millioner til banken[kilde]
Chefen for den Europæiske Centralbank har sendt en formel advarsel til Danmark om risikoen for en boligboble i Danmarks største byer.
Derfor er økonomerne trætte af Lars Rohde: Han skal slukke brande, ikke antænde dem
Banker og staten straffer os fordi vi har opsparing:
Danskere med opsparing mister 2,7 mio. kr. på grund af den lave rente.
Danskernes milliardstore opsparing visner på bankkonti, der i bedste fald giver en rente på én procent. Størsteparten af opsparingen står på anfordringskonti uden rente.
Det paradoksale er, at danskernes opsparing på bankkonti er steget i takt med, at renten er faldet. Da finanskrisen satte ind i 2008 og udløste rentefald, var vores samlede indestående på bankkonti på kun 678 mia. kroner – 182 mia. kroner mindre end i dag.
»Centralbankerne har jo sat renterne ned for at få os til at lade være med at spare så meget op og bruge mere på forbrug,« siger privatøkonom i Danske Bank Las Olsen [kilde]
Det er ikke længere rentabel for bankerne at tjene på gebyr og renter hos kunderne grundet de negative renter og det nye trend for udbredelse af digitaliserings-bølgen. Vi må heller ikke have en opsparing. Efter mere end fire år med negative renter i Danmark begynder bankerne nu at sende regningen videre til kunderne. Foreløbig går privatkunderne fri, men det kan ændre sig. Derimod kan nye tiltag på den digitale front, kræve at alle kunder i Danmark overgår til statens og bankernes nye digital platform som kræver gebyr for overhoved at være lege, at vi har 'penge' vi kan bruge af...
Vi kommer også senere ind på pengeskabelsen og hvorfor Brøkreserve-bankvæsen er på retur og pengekontanter er bye-bye!.
Hvordan statsapparatet med bankerne i hånden, ønsker et pengeløst samfund
Inden vi starter Blockchain-revolutionen, skal vi lige først forstå hvorfor Danmark kan blive det første land i verden til et total pengeløst samfund. Jeg bruger ikke min insiderviden i bankverden, men kan mærke de trends som udvirker sig drastisk lige nu. Staten og bankerne lokker og truer hele tiden, vi skal investere vores penge i deres Brøkreserve-bankvæsen (værdipapirer som fx aktier, statsobligationer, langsigtede pensionsaktier, udlån), så kontrollen opretholdes og direktørstolene forbliver og aktionærerne tjener mere på os.
I tidligere artikel, konkludere jeg, at bankerne er pengeløse, ergo i den finansielle verden findes der ingen definition på penge. De udsteder papir og veksle dem frem og tilbage og så bogføre dem. eksempler: Gældsbeviser (promissory notes), Veksler (bills of xchange), Omsætningspapir (negotiable instruments).
En pengeløst samfund er "ikke længere en illusion, men en vision, der kan opfyldes inden for en rimelig tidshorisont," siger Michael Busk-Jepsen, administrerende direktør for Finansrådet. [Kilde]
Danmark er på vej mod det kontantløse samfund. Inden 2030 vil mønter og sedler til en værdi af omkring 30 milliarder danske kroner være fortid. Sådan lyder prognosen fra flere sider, og udviklingen mod det kontantløse samfund er allerede i fuld gang.
Ved slutningen af året skal der ikke længere trykkes sedler og præges mønter i Danmark. Det kan ikke længere betale sig at producere penge i Danmark. Sådan lyder meldingen fra Nationalbanken, der ved årsskiftet stopper trykkeriet af sedler og prægningen af mønter. Fremover vil produktionen af nye danske sedler og mønter foregå i Finland hos en ekstern leverandør.
De regionale banker og lokale pengeinstitutter melder sig klar til at byde Dankort på mobilen velkomment til efteråret. De er på vej med en digital tegnebog – en såkaldt wallet - der gør det nemt, hurtigt og sikkert at betale kontaktløst med elektroniske betalingskort via mobilen.60 lokale pengeinstitutter samt Jyske Bank, Sydbank, SparNord Bank, Arbejdernes Landsbank og Nykredit Bank. Dvs. at med denne nye wallet overlever Nets Danmark A/S på fineste vis, omsætningen i Nets voksede med 8,5 procent i tredje kvartal af 2016. Det er også selvom Nets led et kæmpe nederlag med en børsintroduktion som fejlede og tabet af Swipp bankerne.
Ekspert: Børsnotering af Nets er præget af hysteri og pengejagt. Jeg har aldrig set noget lignende i Danmark, at man i den grad forgylder topcheferne. Det kan da godt være, at de har gjort det godt, men for mig at se er det helt ude i hampen, at man kan få lov at tjene så mange penge på så kort tid, fordi man har passet sit arbejde. John Stihøj, direktør og analytiker i Aktieinfo
Snart bliver det kriminelt at eje kontanter
Gennem de sidste par årtier er en digital revolution fejet ind over vores tidligere så analoge samfund. Penge er stort set erstattet af betalingskort og digitale transaktioner. Vores danske regering samt den geopolitiske scene, ønsker et pengeløst samfund. Afhængig af hvem du spørger, tanken om en pengeløst samfund er enten en utopi af moderne bekvemmelighed eller en orwellsk mareridt, men de seneste internationale begivenheder kombineret med historier om europæiske ATM cyber-hacks er et åbenlyst signal om, at en stor indsats for pengeløse samfund er i gang, og vil intensivere, meget drastisk.
Penge i banken betaler sig ikke - men vi sparer op som aldrig før. Hver voksen dansker har nu i snit 185.000 kr. i banken, hvor de reelt bliver mindre og mindre værd. Hvis man investerer pengene, kan de vokse med 4 pct. om året (lokketilbud)
Danskernes opsparing på almindelige indlånskonti nærmer sig nu for første gang 500 milliarder kroner, alt imens indlånsrenten er faldet til bare 0,03 procent. Dermed koster det reelt en gennemsnitsfamilie 850 kroner om året at have penge i banken.
Her en sjov lille een af slagsen: Københavns overborgmester, Frank Jensen opfordrer justitsminister Søren Pind (V) og miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) til at indføre et kontantløst pantsystem.I Indien, har regeringen netop forbudt anvendelsen af to af de mest almindeligt anvendte pengesedler, henholdsvis 500 og 1000 rupee seddel (værd omkring US $ 7 og $ 14), og efter sigende en skærpelse af import af guld.
Time.com rapportere, snart vil de store US petrodollars og Euro pengesedler blive forbudt i 2018, med henvisning til behovet for at reducere kriminalitet;
"Store valuta denominationer er forbundet med kriminalitet. De gør det også lettere at trække store kontante summer fra banker. "[Kilde]Vi set dette trends i Danmark også. Bank til kunde: Gå udenfor med dine kontanter. Det var ikke så let at sætte kontanter i banken, som Lene troede.
Det bliver stadig vanskeligere, at hæve større kontantbeløb i bankernes filialer (dansk valuta). Det mærkede jeg på min egen krop, da jeg udtog penge fra en unavngiven Nordsjællandsk filial, et par måneder tilbage. For det første modtager mange filialer i dag ikke kontanter og mange steder kan du heller ikke indsætte pengesedlen. Kassebetjening er stort set væk i de største banker, dog vokser ATM automater hvor der kan indsættes danske pengesedler. Bankerne proklamere, at det er bla. fordi man sikre sig mod hvidvaskning og regler/regulativer er skærpet fra ECB/FSA. Dog kan jeg konstatere, at udtage kontanter i titusindvis, skal banken skaffe dem og det kan tage timer eller dage;
- Bankfilialen skal skaffe pengene først og det kan tage op til 3 arbejdsdage
- Derefter skal man underskrive en erklæring eller redegøre for, hvad beløbet skal bruges for kontanthævning, jf. reglerne i Hvidvaskningsloven
- Du kan risikere, at der er et loft på hvor mange penge du må udtage per dag, ligesom Hæve/indbetalingautomaten helst sikkert har et kontantloft.
- Mange banker har realtidskontrol af dækning på kontoen
- Hvor meget du kan hæve afhænger også af om du blot har en Grundkonto eller er fordelskunde m.m.
Citibank i Australien har netop annonceret, at den ikke længere ville acceptere mønter eller sedler, vælger i stedet for kun digitale transaktioner. Danmark kan dog være det første land til at overgår mod helt pengeløst samfund, som tidligere nævnt kan vi se vores regering allerede er begyndt med at gennemføre et program til at flytte detailhandlere væk fra kontanter, dermed åbent erklære, slutspillet om at skabe en fuldt pengeløse samfund.
Blockchain-revolutionen er gået i gang mod en total komplet digitalisering af pengesystemet, som vi kender den i dag.
Hvad er Blockchain og Bitcoin?
Forklaring 1:
Et sikkert system til internationale overførsler af alt fra penge til værdipapirer og andre finansielle kontrakter. Hvordan kan man beskrive blokkæde, der nu er genstand for heftig debat transmissionssystem forbundet med Bitcoin?
I Danmark er det hurtigt at sende penge fra en bank til en anden. Alle ved, at bankerne anvender mobile apps som Netbank/Mobilbank/Swipp/MobilePay. Rygraden i disse transaktioner er Nationalbankens 'straksclearing' betalingssystem, som danner det centrale omdrejningspunkt for den danske finansielle infrastruktur. Selv inden for Europa, er det relativt billigt at sende penge, selv om det oftest tager en dag eller to for penge når frem på computertavlen.
Men som privatperson, at overføre penge til resten af verden er både dyre og langsomme. Enhver, der ønsker at sende et par hundrede dollars til USA skal, for eksempel til at regne med gebyr fra hundredvis af kroner - og flere dages ventetid. Årsagen er - noget forenklet - et system med mange formidlere og store, forældede edb-systemer, der er dyre at erstatte.
Med blokkæde kan alt dette postyr omgås. Den person, der sender penge til USA er stadig nødt til at betale en konvertering gebyr. Men selve transmissionen vil tage blot et par minutter."Bankerne kan bruge blokkæden til internationale valutatransaktioner. (erstatte IBAN og SWIFT) De skal stadig skifte eksempelvis kroner om til dollars gennem en vekselbørs. Men overførslen tager ikke mere end ti minutter. I løbet af denne korte tid har de flyttet deres dollars til Bitcoin, "forklarer Alexander Bottema [kilde]
Forklaring 2:
Blockchain er et web-baseret transaktion-behandling og afviklingssystem, som banker siger kan reducere omkostninger. Det skaber en "gylden record" af en given sæt data (man generere blokke i den blockchain software i blokkæden), der automatisk replikeres for alle parter i et sikkert netværk, hvilket eliminerer ethvert behov for tredjeparts verifikation.
"Existing trade finance processes are ripe for disruption and this proof of concept demonstrates how companies around the world could benefit from these emerging technologies," Michael Eidel, Commonwealth Bank's executive general manager for cashflow and transaction services, said in the statement.Denne transaktionsform er ikke den første som involverer den decentrale database, er blevet anvendt siden 2009 på den digitale valuta, Bitcoin. Men det er en milepæl for den traditionelle banksektor, som veg bort fra den teknologi, dels fordi det gjorde det svært for de retshåndhævende myndigheder at spore.
Anført af et konsortium af over 70 af verdens største finansielle institutioner - kaldet R3 - banksektoren har forsket måder at udnytte den hastighed, præcision og effektivitet som ydes af blockchain.En af dens fordele er at fjerne folk fra behandling af transaktioner. (Her kommer robotisering kommer ind). Det er blevet set som særligt tiltrækkende for et fuldt integreret indre marked, som typisk holdes op af duplikeret betalingssystemet og tidszoneforskelle.
R3 har forsket måder at udvide brugen af blockchain til at omfatte "smarte kontrakter", eller betalinger der udløses, når visse betingelser er opfyldt. Et eksempel er en bomuld transaktion, der automatisk foretager betalinger, når forsendelsen nåede visse geografiske steder.
Forsendelsen er i øjeblikket mellem Singapore og Hong Kong, og skal ankomme i begyndelsen af november, sagde Commonwealth Bank. Banken sagde også, at R3 - heraf det og Wells Fargo er medlemmer - ikke spillede en rolle i handelen[kilde]
Det er ingen hemmelighed, at blockchain.info som er selve 'hjemmesiden' for BlockChain, og Bitcoin transaktioner, ligger i Luxembourg S.A.R.L. (LU) - go figures!
Forklaring 3:
Bitcoin-systemet - Den Europæiske Centralbank har i sin rapport omtalt Bitcoin-systemet indgående. Således fremgår det, at Bitcoin-systemet måske er det mest succesfulde - og måske mest kontroversielle - virtuelle valuta-system til dato.
Systemet er designet og implementeret af den japanske programmør Satoshi Nakamoto i 2009 og er baseret på en direkte handel mellem to parter tilknyttet et netværk (peer-to-peer netværk), hvilket svarer til fildeling over internettet, så som film, spil og musik.
Bitcoin-systemet opererer på et globalt niveau og kan bruges som valuta for alle typer af købs- og salgstransaktioner, dvs. til både virtuelle og ikke-virtuelle goder og serviceydelser, og konkurrerer derfor med officielle valutaer som fx US-dollars og euro.
Systemet indeholder en database, som opsamler produkt- og serviceudbydere, som accepterer Bitcoins. Disse produkter og serviceydelser dækker fra internetservice og online-produkter til materielle goder, både meget store og små, som fx fast ejendom, biler, tøj, elektronik, bøger, og professionel serviceydelse.
Ved opslag på Bitcoin-hjemmesider findes link til en lang række udbyderes hjemmesider, der modtager betaling i Bitcoins. Priserne på hjemmesiderne er angivet i såvel pågældende udbyders officielle valuta som i Bitcoins.
Bitcoins er ikke knyttet til nogen officiel valuta. Ombytningskursen eller prisen for en Bitcoin afgøres af markedets udbud og efterspørgsel efter Bitcoins.
Der er flere hjemmesider, som sælger og køber Bitcoins. Mt. GOX er den mest almindeligt brugte og tillader brugere at købe Bitcoins med officielle valutaer og vice versa.
Ifølge Den Europæiske Centralbanks rapport har brugerne flere incitamenter til at bruge Bitcoins:[kilde]
Hvorfor truer Bitcoin det etablerede korrupte bankvæsen
 |
| Esprit de Valdemar |
Bitcoin viser sig at være en legitim eksistentiel trussel mod globalistiske elite, som vi har set gennem ikke kun deres dæmonisering af valutaen, men også i deres bestræbelser og forsøg på at finde og arrestere dens skabere.
For eksempel i Australien, ønsker rigsadvokaturet at udarbejde lovforslag til at omfatte Bitcoin og andre krypto-valuta udvekslinger i love om hvidvaskning af penge. Deres mål er at færdiggøre denne lovgivning 2018.
Hvis du har fulgt vores tidligere artikler, eller hvis du læser Economist (ejet af illuminati), kan du huske, at på frontsiden for udstedelsen af økonom bladet 1988 havde et billede af en fugl 'Føniks' som stiger fra asken med en medaljon, der bærer året 2018 og titlen "Gør dig klar til en global valuta".
Nu er de globalistiske finansfolk begynder at vride sig i førersædet, når de ser nogle af disse nye krypto valutaer hindre deres evne til hindre absolut monetær kontrol.
En af de bedste måder at undgå den globalistiske finansielle kvælertag er at handle ved hjælp cryptocurrencies. Det er derfor i år på verdens største anarko-kapitalistisk konference, Anarchapulco, vi har planer om at have en hel dag udelukkende beskæftiger sig cryptocurrencies og blockchain teknologi!
Det hedder Cryptopulco.[kilde]
Hvad skal vi bruge bankerne til hvis vi selv kan udnytte den eksisterende Blockchain-teknologi?
Hundredvis af milliarder om året er på spil, når teknologien bag den valuta Bitcoin gentegner markedet for internationale transaktioner. "Dette kunne være den største teknologi skift i bankverdenen i moderne tid," siger Erik Zingmark, leder af blokkæden i Nordea.[kilde]
Blockchain vil revolutionere hele branchen, blockchain-teknologien er 'netværket' der er hele kernen i de kryptovalutaer, så kører på 'Bitcoin'. Der findes allerede en del kryptovalutaer, men Bitcoin har den største markedskapitalisering. Nu bliver det først rigtigt interessant, når vi begynder at snakke ejerskab.
Bitcoin og Ethereum (de to største) er offentlig åben blockchain, ergo har ingen kontol over dem.
'Mørkenettet', som det kaldes, er x antal illegale markedspladser der skjules via Tor-netværketer. Via PGP-kryptering, Bitcoin og Tor kan alle i dag få adgang til et enormt marked for illegale varer.
Det vil bankerne for alt i verden undgå.
Lad os tage et eksempel når salg/køb af aktier:
Når, man handler med aktier, kan det være bedst at gøre det gennem sin bank eller en internetbørsmægler og deslige. Problemer er bare, når vi handler med aktier, betaler vi et gebyr til banken eller for kurtage. Kurtagen bliver typisk opkrævet både, når du køber, og når du sælger. Kurtagen beregnes som en procentdel af det beløb, du handler for. Kurtagens størrelse fastsættes af din bank eller børsmægler. Det er som regel billigere at handle via internettet end ved at gøre det gennem banken. Så har vi emissionskursen og indløsningskursen og ikke nok med det, al aktieindkomst bliver beskattet, hvis aktierne er købt efter de nye regler trådte i kraft tilbage i 2006.
Med blockchain-teknologien kan en aktieejer i princippet, kunne være en mindre virksomhed eller kapitalfonde der rejser penge fra andre investorer, benytte sig af en blockchain til højstbydende.
Ingen proprietærer system, ingen bank-kurtage, mellemmand, skattemyndigheder, gebyr-gribbe, seriveomkostninger, dermed holdes hele omkostningsniveauet nede på salget. Det er næsten RENT profit til den enkelte sælger.
Selv skat er i tvivl om hvordan beskatningen skal blive på Bitcoin-teknologien.
Jeg vil våge den påstand, at den digitale betaling via 'MobilePay' er en dødssejler på længere sigt, det er dansk-ejet og kan ikke hamle op med andre digitale systemer. Swipp er et færdigt kapitel, efter de største banker har forladt samarbejdet om mobilbetalingsløsningen.
Hvorfor?
De globale techgiganter Samsung, Google og Apple kæmper en indædt kamp om markedet for digitale betalingsmetoder. Banker tjener simpelthen ikke nok penge på MobilePay og Swipp systemerne.
Alt handler om profit.
Den første danske storbank som tilbyder en Blockchain-platform, bliver vinderen
Kunder klar til at forlade bankerne. Hvis bankerne ikke er hurtige nok til at skabe digitale løsninger, der er bedre end konkurrenternes, risikerer de at miste kunderne. Tidligere blev kundeloyalitet i banksektoren afgjort af, om man kunne lide den lokale filial-medarbejder og om der lå en filial i nærheden. I dag er bankydelser så gennemdigitaliserede, at bankernes opgaver kan overtages af alt fra supermarkeder og teleselskaber til Fintech-startups, der kan levere finansielle tjenesteydelser mere effektivt. For få år siden var det radikalt anderledes....Jeg er af den opfattelse, de danske stor-banker 'brænder' efter er, at blive den nichebank, der tilslutter sig eller 'opfinder' en Blockchain platform som er privat og lukket alternativ i Danmark, bundet op som de eksisterende - Brainbots, HydraChain. Det handler om ejerskab, profit og et segment som også version2 beskriver;
"Indholdet er langt fra begrænset til transaktioner af Ether eller Bitcoins - men kan være alt, der kan nedfældes digitalt"
Ikke nok med det kan bruges som en kryptovalutaform men et blockchain-samarbejde der kan understøtte alt fra journalsystem til ejendomme til bekæmpelse af hvidvaskning til Folketingsvalg til SKAT's nye Github-løsning med andre ord, uendelige muligheder... Dermed kan finansbranchen 'sælge' ud af Deres nye "blockchain-teknologi" eller digitale knowhow, eksempelvis fra stat til bankverden og omvendt, dermed skabe en sand guldgrube for banken.
Ifølge Jan Sirich: "Transparens er jo en implicit del af blockchain-teknologien, som gør det umuligt at obfuskere et revisionsspor og at myndigheder samtidig har adgang til dataen i realtid."Hvis vi skal konspirere lidt, sæt nu, at dele af den etablerede private- og finansielle sektor og statsapparatet går sammen om at danne et mørkt 'netværk'. Hvem skal checke at embedsværket, rigsrevisionen eller anden tilsynsmyndighed har ekspertisen til, at auditere på et så lukket og sikkert system?
Det er rigtigt, det introducere også en bagsiden af medajlen desværre. Hele ideen med Bitcoin var at få et anonymt, sikkert, næsten risikofrit kryptovalutasystem på et unavngiven antal servere i skyen, som var stort set omkostningsfrit og alle kunne benytte. Dvs. et system hvor ingen er underlagt en bankvirksomheds finansielle instrumenter for profit.
Ved, at finanssektoren får ejerskab, kan de igen, malke borgerne, staten og deslige for penge. Ejerskabet betyder nemlig, at de selv servicere, vedligeholder deres serverudstyr, samt blockchain app, samtidigt 'vælger' de interessenter som skal være med i Deres 'netværk' og det kan betyde lukkethed, monopol og ugennemskuelige gebyr og profitindtjening.
Hvem sidder i toppen af bank pyramiden og styrer Danmark?
Der er en grund til at bankerne er gået amok og udviser panik bag de brune gulve. Det skyldes ikke kun de mange den aktiedyk, voldsomt kursfald, Deutsche Bank krak, CIPS som er den kinesiske pendant til SWIFT, Brexit, amerikanske præsidentvalget, ECB krav om mere likviditet, Basel III osv. osv. FIAT penge er yt og det Wall Street's korrupte scheme "Electronic trading algorithm" er på retur.....Bankerne skal finde et 'nyt' sikkert system som skaber maksimalt udbytte for aktionærerne. Det er nemlig ikke gratis, at være en del af den private Danmarks Nationalbank og dermed bevarelse af Rothschild dynastiet. Der skal ikke mange museklip til at finde et citat fra Lord Jakob Rothschild som siger:
"Ved en gennemgang har vi set, at centralbankerne fortsætter hvad der er helt sikkert er den største eksperiment i pengepolitikken og verdenshistorien. Vi er derfor i ukendt farvand, og det er umuligt at forudsige de utilsigtede konsekvenser af meget lave renter, med omkring 30% af den globale offentlige gæld ved negative udbytter, kombineret med kvantitative lempelser i massivt omfang."Rothschild opkøber alt guld på marked og de meget lave rente er »det største eksperiment i historien« Danmark er på vej mod det kontantløse samfund. Inden 2030 vil mønter og sedler være fortid. Det er regeringens plan. Banker vil ikke tabe det store kapløb. Den danske finanssektors portefølje bliver digitaliseret...
Siden DONG skandalen er der kommet mere fokus på Rothschild dynastiet og Deres danske interesser , har selv masser af artikler på bloggen. [kilde] [kilde]
Din kognitiv dissonans er forvirret! Hvem har ret om Pengeskabelsen?
"Bankernes helt store hovedpine er der har igennem længere tid været det lave rentemiljø. Bankerne tjener fortsat en rentemarginal på at låne penge ud til kunderne (udlån), men bankerne sætter i øjeblikket penge til på at have kundernes penge stående i banken (indlån). Det skyldes, at bankerne selv skal betale for at placere pengene videre i Nationalbanken, mens kunderne slipper for at betale. I de fleste store banker betaler erhvervskunderne allerede negative renter på indlån, snart kommer det også til private kunder.. " ifølge business.dk
Dvs. du nu skal betale for at have penge i banken.. Helt sort ikke? Meeen, passer det nu som business.dk siger det det forholder sig? Vil med rette sige:
Banker tjener penge ved DU har en rentebyrde til banken. Det sker naturligvis ved at kunderne bliver ved med at låne konto-penge i banken(udlån). Konto-penge er ikke pengesedler.
“Nationalbankdirektør Hugo Frey Jensen bekræfter i en pressemeddelelse: »Bankerne skaber indlån og dermed penge i forbindelse med, at de låner penge ud.« Banker skaber altså penge, når de låner dem ud. Kredit er nyskabte penge, ikke penge banken har taget fra en opsparer.” [kilde]Bankerne skaber nye penge. Banker låner ikke bare penge ud. De skaber nye, forklarer Nationalbanken.
Det var i vid udstrækning bankernes nyskabte penge, der blæste boligboblen op. De fleste af os reflekterer normalt ikke meget over penge. Vi kan af og til ønske os lidt flere af dem, men tænke over deres natur gør vi sjældent. Deri ligner vi økonomer. De skænker heller ikke penge en tanke. Det er noget, der overrasker de fleste almindelige mennesker: »Vi troede, økonomer ikke tænkte på andet!« [kilde]
Herunder en lille bid af hvordan 'Pengeskabelsen' finder sted (Ib Ravn(DPU), GodePenge (Mikkel Kjær og Rasmus Hougaard Nielsen) og Mads Palsvig)
Eksempel:
- Du låner et 1 mio kr. i banken.
- Lånedokument udarbejdes, du underskrifter og med et tastetryk er det oprettet.
- De 1 mio kr. skrives ind på din 'indlånskonto'.
- Men, det overføres ikke!!!.
- Samme beløb (1 mio kr) skrives ind på en 'udlånskonto' - Din GÆLD til banken.
- For banken passer debet og kreditsiden= 0 (1 mio kr. minus 1 mio kr.)
- Sagt med andre ord, banken har 'forlænget' sin balance. eller skabt penge (gæld).
- Udlån forøger pengemængden eller 'skaber penge'.
Problemet er i al sin enkelhed, at penge i dag næsten udelukkende skabes af privatejede banker, hvis drivkraft er at skabe profit – via renter og gebyrer – på netop dette: At sende stedse flere penge i omløb. Og så det forhold, at disse penge skabes som gæld.
Engang bestod pengemængden i samfundet af sedler og mønter, herhjemme fremstillet af Danmarks Nationalbank. I dag er det kun ca. fem pct. af pengene, der er kroner og øre fra Nationalbanken – resten er elektroniske penge, tal på en computerskærm. Bare siden 1991 er pengemængden i Danmark mere end firedoblet, takket være disse stadig flere elektroniske penge.
Den britiske nationalbank, Bank of England, har i sin seneste kvartalsbulletin på forbilledlig vis forklaret, hvor disse penge – i Storbritannien 97 pct. af pengemængden – kommer fra: »I den moderne økonomi er indestående i banker hovedsagelig skabt af de kommercielle banker selv.«
»Men hvordan disse indeståender opstår, bliver ofte misforstået: Den vigtigste måde er ved at kommercielle banker udsteder lån. Hver gang en bank yder et lån, skaber den i samme øjeblik et modsvarende indestående på lånerens bankkonto og skaber derved nye penge,« forklarer Bank of England.
Banken understreger, at virkeligheden altså er en anden, end mange tror, og også en anden, end nogle økonomiske lærebøger stadig fortæller.
»Frem for, at banker modtager et indskud, når husstande sparer op, og efterfølgende låner det ud, er det bankernes udlån, der skaber indestående.«
I dag er banker altså ikke instanser, der sætter folks opsparing ’i arbejde’ ved at låne dem ud til f.eks. virksomheder, der ønsker at investere i ny produktion. »Opsparing øger ikke i sig selv indeståender eller ’tilgængelige midler’, som banker kan låne ud,« understreger Bank of England.
»Indeståender i en bank er simpelthen en oversigt over, hvad banken selv skylder sine kunder. Så de er et passiv for banken, ikke et aktiv som kunne lånes ud.«
Og hvis folk betaler et lån tilbage til banken, betyder det ikke, at banken får flere penge at råde over.
»Nøjagtig ligesom det at tage et lån skaber penge, så betyder tilbagebetaling af banklån, at penge destrueres,« forklarer den britiske nationalbank. Læs videre på information
Alt handler i dag om ejerskabet
Konklusionen er enkelt. ALT i dag handler om ejerskabet. Sagt lidt firkantet, Dem som ejer pengeskabelsen, ejer dit valg til at bruge dine penge eller rettere, dine digitale transaktioner. Uanset hvad du selv måtte mene.
Intet er gratis og vær sikker på, at bankerne vil gøre alt for, du som privatperson eller virksomhed bliver tvungen til at benytte dig at de få tilbud som bankerne og staten giver dig.
Du kan ikke længere være passiv og tro at kontanter eksistere i nær fremtid og at du selv for lov at bestemme hvordan du betaler for, at opretholde din eksistensgrundlag.
Bankernes magtposition er gået dem til hoved. Vi ser nu, at Nordea truer med at flytte hovedkvarter - skat bliver afgørende. Nordea vil overveje at flytte sit hovedkvarter ud af Sverige, hvis den svenske regering gør alvor af at introducere ekstra skat på bankerne. Bankens topchef, Casper von Koskull, siger til Bloomberg News, at en finansiel skat kan påvirke bankens beslutning om, hvor og hvordan den skal indrette sig fremadrettet.
Med mindre der kommer et alternativ som dræber det som bankerne og staten har gang med, lander vi ikke samme båd som det såkaldte brøkreservebankvæsen (“fractional banking”) som handler om Jødisk bankvæsen, ågerrenter og værdien af håbløs gæld, gebyr og omkostninger for kunderne.....
Findes der et alternativ til gæld, profit og lovløsheden i den korrupte bankverden?
 |
| The office of the Treasury for the Government of The United States of America hereby introduces its newest version of its legal tender!↰ - The New Curremcy |
På et mere spirituelt plan kan det være, bankerne slet ikke kommer så langt som de tror. En ting er vi alle er forgældet. En anden ting er, der er rigtigt mange som stadigvæk sætter sin lid til en amerikansk ↱devaluation eller RV der via NESARA(**) hurtig bliver en verdensomspændende nulstilling af valutaer (GESARA) som også sætter gang i den juridiske start på et nyt finanssystem. Et system som har eksisteret i årtier, men venter på sin gyldighed.[kilde]
Om det er Blockchain eller et andet system må tiden vise, vi kan dog være sikker på, recession eller ej, vores brodne kar, Brøkreserve-bankvæsen, er på retur og et nyt system er på vej! Nedsmeltningen er allerede gået i gang.
Tillid til pengene, og den værdi, de besidder, er helt fundamental for vores samfund. For at sikre os, findes der skjulte sikkerhedselementer, vinduestråd og hologram på samtlige af vores pengesedler. Det er ikke nok, fordi papirpenge( FIAT-penge) er misbrugt i alle afskygninger som et magtmiddel, mens det rent fysisk, blot er et stykke papir som et lands regering har bestemt værdien af. Siden 1971, hvor Bretton Woods-systemet brød sammen var valutaerne enten bundet til dollar eller direkte til guld. Hele fundamentet med en RV/GCR(**) og et nyt monetære system er at nulstille samtlige valutarer, især i verdens fattigste lande, revidere Bretton Woods-systemet, genindføre Guldstandarden i en vis form. Det er ikke nok, det er bidende nødvendigt også at 'vælte' Wall Street monopolet, afskaffe 'Electronic trading algorithm' - (Algoritmisk handel, også kaldet automatiseret handel, black-box handel eller algo handel, High-frequency trading (HFT). [kilde]
Guldets storhedstid i det monetære system varede fra 1870'erne til første verdenskrigs udbrud. I denne periode etableredes et verdensomspændende fastkurssystem baseret på en fast definition af de enkelte valutaer i forhold til guld og klare regler for guldindløselighed og gulddækning. Da guld var en knap ressource, blev det kun i mindre omfang anvendt som direkte transaktionsmiddel i form af mønter. I stedet fik pengesedlerne en større rolle, hvormed sedlernes guldindløselighed blev det bærende element. I mellemkrigstiden forsøgte nogle lande at strække guldreserverne længere ved at indføre guldbarrefoden, hvorunder alene beløb svarende til hele guldbarrer kunne indløses. Guldet spillede således kun en begrænset rolle for den enkelte borger, men var alligevel det bærende princip i det monetære system. I begyndelsen af 1930'erne måtte flere og flere lande ophæve guldindløseligheden. [kilde]
(*) N.E.S.E.R.A - (GESERA) Betyder "National (Global) Economic Security and Recovery Act"[Bemærk! National Economic Security and Reformation Act undertrykt af George W. Bush administrationen og Højesteret er forkert] http://www.verdensalt.dk/2014/10/slagplanen-fra-de-primre-skabere.html
(**) RV - er ikke en svækkelse eller deprecieret eller nedskrivningen af et lands valuta. Det er en afvikling og revaluering af et 'lands' nuværende valuta værdi, for at gøre den mere attraktiv på det globale valutamarked, men samtidig understøttes/opbakkes af til enhver tid gældende reservebeholdning af det enkelt lands Guld, Sølv, ædelsten, mineraler m.m. Dermed får papirpenge sin rigtighed igen, i form af
råvare penge ( penge som er baseret på en værdifuld handelsvare) [kilde]
Tak fordi du læste på min blog.
Namaste!