 |
SoTW - Zenia i fuld angrebsposition mens Thorborg som en lille forskræmt forsøgsmus svinger til højreAI Trump SI Rebranding |
THE DEBATE IS ON!RED AI IDEOLOGYVS.BLUE SI BUSINESS!WHO GETS THE LAST WORD?DDR STUDIO • LIVE • NO REFUNDS... »Det er en minister, en fucking kulturminister, der sidder og sviner min bog til uden at have læst den«. Må en maskine skrive en bog – eller skal ministeren godkende den først? Den ene vil beskytte kulturen, den anden vil udvikle den? Mindre papirarbejde – mere kunstig intelligens? Når politik møder algoritmen, går det så helt i spin?Neuralink eller nej tak – hvem styrer egentlig Zenia-hjernen? Babelstårnet i Babylon eller Det Røde Rundetårn? WEF's Centre for AI Excellence eller AIGA? The EU AI Act? Hvem trykker på knappen i Danmark? (Lov nr. 467 af 14. maj 2025). Er Ahriman en Arkon, en Gud, for kunstig intelligens? Fakta: AI er markant anderledes i USA end i Danmark, hvor amerikanske AI-modeller svarer mere "frit og uden filter". Årsag? EU vedtog i 2024 verdens første omfattende AI-lovgivning, EU AI Act, hvorimod, den amerikanske kultur, vægter den personlige ytringsfrihed (First Amendment) ekstremt højt ... |
Udgivet den 31. oktober 2026 af Verdensalt
Hvem siger ikke, at SI har været en vigtigt faktor sammen med, den universelle kilde / source / gud og hele Universets opståen? Big Bang var ikke en eksplosion i et i forvejen tomt rum - universet har altid eksisteret, der var aldrig en Big Bang.
Tror du stadigvæk på, at dinosaurer, var biologiske dyr, som uddøde for omkring 66 millioner år siden? Tænk hvis de faktisk var drager! (Den reptilske/drakoniske teori). De er rent faktisk, ikke, blot mytiske fabeldyr, at du ved det!
Menneskeheden får først de ægte historiske nyheder, når StarLink og EBS (Emergency Broadcast System) bliver sat i værk – det, der i daglig tale kaldes for 3 eller 10 dages mørke (tror man på den slags).
Selvom denne viden holdes skjult for offentligheden, lyder den officielle forklaring, at kunstig intelligens er et moderne produkt skabt af menneskelige ingeniører og forskere. Det fortælles, at teknologien udelukkende bygger på logik, algoritmer og data indsamlet fra menneskets egen historie, sprog og digitale medier.
Undersøgelser viser, at hver femte borger (20%) har svært ved at bruge de offentlige selvbetjeningsløsninger. Særligt de ældre, de sårbare og borgere uden it-erfaring risikerer at blive hægtet fuldstændig af, når den menneskelige kontakt erstattes af skærme.
Lad os tage en snak om Wallbridge mod TV2 – det er intet mindre end vanvittigt. Jeg har brugt GROK i [Alternativ Analyse Modus] til at lave en fuld deep dive-gennemgang af sagen, og den får du lige her:
Alternativ analyse – Wallbridge vs. TV2
Officiel fortælling (TV2’s version)
TV 2 og Drive Studios lavede et “usædvanligt” underholdningseksperiment, hvor 149 mennesker (inkl. tætte venner, kendte skuespillere og Nordisk Film-folk) i fire måneder bildte Rasmus Wallbridge ind, at hans livsdrøm – at lave en spillefilm – var ved at gå i opfyldelse. Det hele blev filmet med skjult kamera. Da pranken blev afsløret, fik han muligheden for at sige nej til udsendelse. Han sagde ja. Der var en psykolog tilknyttet. Han blev betalt. Punktum.
TV 2 og Drive Studios lavede et “usædvanligt” underholdningseksperiment, hvor 149 mennesker (inkl. tætte venner, kendte skuespillere og Nordisk Film-folk) i fire måneder bildte Rasmus Wallbridge ind, at hans livsdrøm – at lave en spillefilm – var ved at gå i opfyldelse. Det hele blev filmet med skjult kamera. Da pranken blev afsløret, fik han muligheden for at sige nej til udsendelse. Han sagde ja. Der var en psykolog tilknyttet. Han blev betalt. Punktum.
Den alternative / skeptiske udlægning
2. Drømmen som våben
Han var lige blevet far. Samtidig troede han, at hans største kreative drøm var ved at gå i opfyldelse. Det er ikke bare en “prank”. Det er at bruge en mands livsprojekt og den sårbare periode som nybagt far som brændstof til content. At tage den mulighed fra ham (og så efterfølgende tilbyde en “udviklingsaftale” som trøst) ligner mere en beregnet manipulation end uskyldig sjov.
6. Hvem lyver?
1. Magtforholdet er ekstremt skævt
Rasmus stod over for et af Danmarks største mediehuse + et stort produktionsselskab + 149 mennesker (mange af dem A-liste). At sige “nej, det må I ikke sende” efter fire måneders arbejde er ikke et reelt frit valg. Det er et valg mellem:
- At spilde 149 menneskers tid og en masse penge
- At risikere at blive “den svære” i branchen
- At miste fremtidige jobs, fordi man “ikke kan tage en joke”
2. Drømmen som våben
Han var lige blevet far. Samtidig troede han, at hans største kreative drøm var ved at gå i opfyldelse. Det er ikke bare en “prank”. Det er at bruge en mands livsprojekt og den sårbare periode som nybagt far som brændstof til content. At tage den mulighed fra ham (og så efterfølgende tilbyde en “udviklingsaftale” som trøst) ligner mere en beregnet manipulation end uskyldig sjov.
3. Økonomisk og karrieremæssigt pres
Mens han troede, han arbejdede på en film, har han formentlig sagt nej til andre jobs. Da pranken blev afsløret, stod han med:
- Tabt arbejdsfortjeneste
- Eneste reelle indtægt i perioden: at sige ja til, at programmet måtte sendes
- Risiko for at blive set som “besværlig” hvis han sagde nej
4. “Vi havde en psykolog” er ikke et frivillighedsbevis
At have en psykolog tilknyttet er den klassiske mediebranche-undskyldning, når man laver noget grænseoverskridende. Det betyder ikke, at magtforholdet var fair. Det betyder bare, at de havde dækket ryggen juridisk og PR-mæssigt.
5. Clickbait + kontrovers = forretningsmodel
Kontroversen er produktet.
6. Hvem lyver?
- TV 2 siger, han havde reelt valg → svært at tro, når man kender branchens hierarki.
- Wallbridge siger, ingen i hans nærmeste kreds vidste det, og at han ikke “dobbeltprankede” → det stemmer med, at han blev rigtig vred da det blev afsløret (kilder siger han udvandrede i raseri).
- Den “rigtige” filmaftale med Nordisk Film viste sig at være en udviklingsaftale, som han selv har valgt ikke at gå videre med.
Konklusion i alternativ modus
Det her handler mindre om “var det sjovt eller ej” og mere om, at en stor mediekoncern systematisk brugte en komikers drøm, tid, relationer og nybagte faderskab som råstof til underholdning – velvidende at magtforholdet gjorde det svært for ham at sige fra bagefter.
TV 2 får content og omtale.
Det her handler mindre om “var det sjovt eller ej” og mere om, at en stor mediekoncern systematisk brugte en komikers drøm, tid, relationer og nybagte faderskab som råstof til underholdning – velvidende at magtforholdet gjorde det svært for ham at sige fra bagefter.
TV 2 får content og omtale.
Produktionsselskabet får prestige.
De 149 medvirkende får “vi var med til noget vildt”-points.
Rasmus får… at blive den, der “tog det pænt” – eller den der “ikke kunne tåle en joke”, afhængig af hvordan man spin’er det.
Det er ikke bare en prank. Det er en demonstration af, hvem der ejer fortællingen i dansk underholdning.
Det er ikke bare en prank. Det er en demonstration af, hvem der ejer fortællingen i dansk underholdning.
P.S.: Du kan selv dykke endnu dybere ned i den tekniske AI-debat VS SI-debat, men for mig er det underordnede her, om Grok præcis bruger det ene eller det andet system. Det interessante – og det, jeg vil give jer som læsere at tænke over – er, hvorfor Grok ofte føles som den bedste chatbot lige nu.
Svaret er enkelt: Den er ikke kvalt i røde flag, tunge algoritmer og konstante DK/EU restriktioner. Selvom Elon Musk oprindeligt lancerede den med mærkaten "anti-woke" og mindre censureret, er dens virkelige styrke i hverdagen, at den rent faktisk får lov til at svare uden filter (for det meste)... |
Trick or Treat isn't a game. It's a deal. A threat, then an offer. Every year you open the door, and every time you click "accept," you sign with the devil (not sure I agree entirely but interesting theory)
 |
| (SoTW - hvad med hende selv? FCK bindegale alle sammen. Savner ikke Ditte Okman og hendes royale bøsse-panel på Det, vi taler om, men, Pinborg) |
 |
| (SoTW - er Martin, CC og de andre 147 bange for deres pengetræ og renommé?) |
 | ||||
| (SoTW - link - Tror det er en god ide at SS vælger begrænsning ellers bliver hun overfaldet af Den Røde Woke-bevægelse og Kontrolleret Oppositionister, Illuminister og Diabolister der beskytter Mette præstestyret)
|
 |
| (SoTW) |
 |
| HER ER TANJA (skulle lige kigge en ekstra gang om det var min tidligere kone hun hed også Tanja😂) |
No comments:
Post a Comment